Номер провадження 1-кп/754/275/26
Справа № 754/13803/23
27 квітня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 42023112340000211 від 15.08.2023 р. щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, громаднки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої медичною сестрою КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Деснянського району м. Києва, зераєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
за обвинуваченням за ч.3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до документів, які перебувають у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру абонента НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 р. по 24 год. 00 хв. 31.08.2024 р, та у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номеру абонента НОМЕР_4 , із за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по 24 год. 00 хв. - 31.08.2024 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Обгрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 звернулась до своєї знайомої - ОСОБА_6 , яка працює на посаді медичної сестри КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва та є членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу підтвердження діагнозу ОСОБА_8 та отримання додаткових консультацій з приводу його хвороби, оскільки останній має діагноз - хронічна кропив'янка.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 25.09.2024 р. не змогла надати суду логічних та послідовних пояснень з приводу того, як вона познайомилась з ОСОБА_6 та яким чином вона з нею почала контактувати, однак, зазначила, що спілкування між нею та ОСОБА_6 відбувались засобом телефонного зв'язку. В кримінальному провадженні наявна інформація про те, що ОСОБА_7 користувалась мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користувалася мобільним номером НОМЕР_6 .
З метою підтвердження або спростування вказаних обставини, виникла необхідність у перевірці інформації про взаємозв'язки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засобом телефонного зв'язку для встановлення проявів ініціативи у встановленні контактів між вказаними особами. Для об'єктивного, всебічного з'ясування всіх обставин вказаної справи необхідно з'ясувати періодичність спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ініціативи у такому спілкуванні за допомогою мобільного зв'язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для проведення повного та неупередженого судового розгляду, встановлення всіх обставин інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, у тому числі й тих, які можуть виправдати ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Адвокатом ОСОБА_4 доведено, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх вилучення не позбавляє зазначені установу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.
Інформація, що знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , зокрема, для встановлення проявів ініціативи у встановленні контактів між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
За таких підстав клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 350 , 369-371 КПК України, суд
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання всіх співрозмовників абонента НОМЕР_2 , з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по 24 год. 00 хв. 31.08.2024 року.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 . розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти, їх тривалість, зміст маршрутів передавання всіх співрозмовників абонента НОМЕР_4 , із прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по 24 год. 00 хв. - 31.08.2023 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити до 03.06.2026 р.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -