про накладення арешту на майно
Справа № 712/5426/26
Провадження №1-кс/712/2174/26
27 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310001092 від 22.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2026 року близько 17.10 год. водій автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпомSchmitz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині просп. Хіміків зі сторони вул. Самійла Кішки в напрямку до вул. Нечуя-Левицького в середній смузі руху, здійснюючи перетин регульованого перехрестя з проїзною частиною вул. В'ячеслава Чорновола, попередньо на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась на велосипеді Junior, з електродвигуном, по проїзній частині просп. Хіміків в попутньому напрямку в правій смузі руху зі сторони вул. Самійла Кішки в напрямку до вул. Нечуя-Левицького та на перехресті з вул. В'ячеслава Чорновола змінювала напрямок руху ліворуч на смугу руху автомобіля MAN. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, госпіталізована до КНП «Третя ЧМЛ ШМД».
21.04.2026 - 22.04.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини просп. Хіміків біля перехрестя з вул. В.Чорновола, поблизу буд. № 56 по просп. Хіміків в м.Черкаси було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобу з напівпричепом було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме наступні пошкодження: пошкодження пластику переднього бамперу з правої сторони, відшарування бруду з переднього правого крила, подряпини бензобаку з відшаруванням бруду в нижній частині.
З урахуванням того, що спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик транспортних засобів, що за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 71/1.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.
Також постановою слідчого від 22.04.2026 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди,відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 напівпричіп Schmitz S01, реєстраційний номер ОСОБА_9 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,у зв'язку з чим даний транспортний засіб було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити. Вказав, що внаслідок контактування сідлового тягача з транспортним засобом потерпілої особи сідловий тягач може містити сліди кримінального правопорушення.
Адвокат не заперечував в частині накладення арешту на сідловий тягач, щодо арешту напівпричіпа просив відмовити за необгрунтованістю відповідності останнього критеріям речового доказу.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження вищезазначених речових доказів, подальшого проведення експертиз та їх огляду.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 22.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за № 12026250310001092.
21.04.2026 року близько 17.10 год. водій автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , рухаючись в м.Черкаси по проїзній частині просп. Хіміків зі сторони вул. Самійла Кішки в напрямку до вул. Нечуя-Левицького в середній смузі руху, здійснюючи перетин регульованого перехрестя з проїзною частиною вул. В'ячеслава Чорновола, попередньо на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась на велосипеді Junior, з електродвигуном, по проїзній частині просп. Хіміків в попутньому напрямку в правій смузі руху зі сторони вул. Самійла Кішки в напрямку до вул. Нечуя-Левицького та на перехресті з вул. В'ячеслава Чорновола змінювала напрямок руху ліворуч на смугу руху автомобіля MAN. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, госпіталізована до КНП «Третя ЧМЛ ШМД».
21.04.2026 - 22.04.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини просп. Хіміків біля перехрестя з вул. В.Чорновола, поблизу буд. № 56 по просп. Хіміків в м. Черкаси було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобу з напівпричепом було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме наступні пошкодження: пошкодження пластику переднього бамперу з правої сторони, відшарування бруду з переднього правого крила, подряпини бензобаку з відшаруванням бруду в нижній частині.
З урахуванням того, що спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик транспортних засобів, що за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 71/1.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.
Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 22.04.2026 р. вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучений під час проведення огляду місця події 21.04.2026 - 22.04.2026 року сідловий тягач, вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.
В частині накладення арешту на напівпричеп Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити за недоведеністю відповідності останього критеріям речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України, оскільки слідчим не оспорювалось, що контактування напівпричіпа з транспортним засобом потерпілої особи не було, відтак не обгрунтовано, що вказаний транспортний засіб може містити сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 напівпричіп Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 .
Заборонити користування, розпорядження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порячдку.
В іншій частині у клопотанні відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10