Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1595/26
Провадження № 2-во/711/62/26
28 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 квітня 2026 року по справі № 711/1595/26,-
У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/1595/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
15 квітня 2026 року у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.01.2022 по 01.11.2024 у розмірі 26 456,27 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.12.2024 по 01.02.2026 у розмірі 26 456,27 грн. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто по 1 664,00 грн. з кожного.
17 квітня 2026 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Давиденко Віктор Юрійович звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку у вищевказаному заочному рішенні зазначивши вірно розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до положень частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/1595/26, суд приходить до наступного.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом встановлено, що дійсно у заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 квітня 2026 року допущено описку, а саме у третьому абзаці його резолютивної частини зазначено, що солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.12.2024 по 01.02.2026 у розмірі 26 456,27 грн., в той час як вірною сумою до стягнення є 13 392,45 грн.
Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено, що підлягає стягненню у рівних частинах «заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто по 1 664,00 грн. з кожного», в той час як вірним є «судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто по 1 664,00 грн. з кожного»
Вказані описки є технічними, їх виправлення не змінить суті прийнятого рішення, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 квітня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 квітня 2026 року по справі № 711/1595/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а саме третій та четвертий абзац його резолютивної частини викласти у наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.12.2024 по 01.02.2026 у розмірі 13 392,45 грн.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто по 1 664,00 грн. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Г. В. Булгакова