Справа № 643/6164/26
Провадження № 1-кп/643/742/26
про застосування приводу до обвинуваченого
28.04.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025221170003461 від 17.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Салтівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідкою про доставку смс (повістка), про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, тому суд вважає причину його неявки у судове засідання неповажною.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, оскільки останній була належним чином повідомлений про розгляд справи, проте у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Потерпіла у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний до підготовчого судового засідання, не з'явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження у розумні строки застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, -
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільча Поліського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ,
привід у підготовче судове засідання на 09 червня 2026 року 14 годину 00 хвилин до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання 09 червня 2026 року 14 годину 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1