Справа № 515/1983/25
Провадження № 2/515/266/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 квітня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем'янова О.А., розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ "ОТП БАНК" ( 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 24.12.2025 про витребування доказів банк отримав 31.12.2025, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.04.2026 року ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надано, причини невиконання суду не повідомлені. Заява про продовження процесуального строку встановленого судом ухвалою від 24.12.2025 до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до суду не надходила.
У порушення вимог вищевказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України АТ "ОТП БАНК" не повідомлено суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк.
Суд в своїй ухвалі від 24.12.2025 вказував на важливість витребуваної інформації, відсутність якої перешкоджає у здійсненні судочинства.
Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що АТ "ОТП БАНК" ухилилось від вчинення дій, покладених на нього судом, не надало витребувану судом інформацію, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.
Ухвала суду від 24.12.2025 є судовим рішенням, яке підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Приписами ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що АТ "ОТП БАНК" не виконав обов'язки, передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України без поважних причин, що перешкоджає судочинству, а тому з метою спонукання до виконання ухвали суду до нього слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн., що буде достатнім для досягнення мети вжиття заходів процесуального примусу.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ухвалою суду від 24.12.2025.
Разом із тим суд роз'яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Застосувати відносно Акціонерного товариства "ОТП БАНК" захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стягнути з Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ, 21685166, юридична адреса 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп.
Роз'яснити Акціонерному товариству "ОТП БАНК", що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Роз'яснити Акціонерному товариству "ОТП БАНК", що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Зобов'язати Акціонерне товариство "ОТП БАНК", невідкладно, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Татарбунарського районного суду Одеської області докази, витребувані ухвалою суду від 24.12.2025.
Роз'яснити Акціонерному товариству "ОТП БАНК", що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є виконавчим документом та є обов'язковою до виконання.
Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України для звернення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28 квітня 2026 року.
Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).
Боржник: Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ-21685166, юридична адреса 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43).
Суддя