28 квітня 2026 року
м. Київ
справа №400/5136/25
адміністративне провадження №К/990/11120/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Уханенка С.А., Єресько Л.О.,
перевіривши клопотання Приватної науково виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про повернення судового збору у справі за позовом Приватної науково виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Приватної науково виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватної науково виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про повернення сплаченого судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Також, необхідно зазначити, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Приватної науково виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Приватній науково виробничій компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (ЄДРПОУ: 01200244) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 грн 00 коп (шість тисяч п'ятдесят шість) згідно з платіжною інструкцією від 06 березня 2026 року № 693 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько С.А. Уханенко