Справа №505/2823/25
Провадження №1-кс/505/189/2026
28 квітня 2026 року місто Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025161180000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025161180000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для його проведення стало тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_5 (наказ Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 № 9-ос/г). За результатами розподілу вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Разом із тим, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 07.10.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного втратила законну силу, оскільки підозрюваного ОСОБА_4 не було затримано та вже минуло 6 місяців, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
Прийняти до свого провадження клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025161180000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Залишити без розгляду клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025161180000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Одеської області