Справа №505/1283/26
Провадження №1-кс/505/477/2026
28.04.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166180000099 від 16.04.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166180000099 від 16.04.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з клопотання - 15.04.2026 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, користуючись номером телефону НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 як оплату за товар ЄО № 8330.
На підставі вказаного повідомлення 16.04.2026 відомості внесено до ЄРДР за № 12026166180000099 за фактом шахрайства, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно клопотання дізнавача - в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та було встановлено, що 05.04.2026 потерпілий в мережі «ТікТок» знайшов оголошення користувача з ніком « ОСОБА_6 », де було відео на якому представлено для продажу зарядну станцію «AFERIY P210» за ціною 9000 гривень, а також було указано, що для замовлення потрібно зв'язатись в месенджері «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_3 . В подальшому в додатку «Вайбер», вони починають переписку з чоловіком, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що товар є в наявності та він може надіслати товар за передплату у розмірі 50% вартості, але потерпілий відмовився.
15.04.2026 року о 13 год. 05 хв. потерпілий, з власного рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевів грошові кошти у сумі 4500 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 , який йому раніше повідомив чоловік, що назвався ОСОБА_7 , та надіслав квитанцію в додатку «Вайбер», але після цього ОСОБА_8 перестав відповідати на повідомлення та дзвінки.
Також встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_4 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення особи зловмисника та особи, яка можливо знімала грошові кошти отримані шахрайським шляхом у потерпілого ОСОБА_5 , які він перевела на картковий рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14.04.2026 до 16.04.2026 року необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме карткового рахунку НОМЕР_4 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов'язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід'ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166180000099 від 16.04.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме карткового рахунку НОМЕР_4 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-ким та де відкритий картковий рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-кому належить вказаний рахунок, його повні анкетні дані;
-чи відкритий рахунок на даний час;
-фотозображення власника рахунку;
-коли востаннє знімались грошові кошти з вказаного рахунку;
-які фінансові операції проводились по вказаному рахунку в період часу з 14.04.2026 до 16.04.2026;
-де саме проводились фінансові операції та знімались кошти за вказаний період, в яких відділеннях та банкоматах з зазначенням адрес та номерів терміналів;
-надати фотознімки з камер спостереження банкоматів під час здійснення останніх операцій з коштами по вказаному рахунку в період часу з 14.04.2026 до 16.04.2026, (з можливістю вилучення їх копій для запобігання їх можливого знищення).
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити дізнавачу СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , за дорученням дізнавача, оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1