Справа № 579/647/26
3/579/343/26
28 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається у ДПТНЗ «Конотопський ПАЛ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 12 годині розпивав слабоалкогольний напій «Кінгз Бридж» ємністю 0,5 л у забороненому законом місці - на зупинці громадського транспорту по вул.Спортивна в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776096 від 26.02.2026 року (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2026 року (а.с.3).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивав слабоалкогольний напій у забороненому законом місці.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко