Справа № 493/970/25
Провадження № 2/493/48/26
28.04.2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ПЕТРОСЯНА Н.А.
МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ СОЛОВ'ЯНА В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача Балтської міської ради Одеської області про закриття провадження у цивільній справі за позовом Одеської обласної прокуратури до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім,
03.06.2025 року Одеська обласна прокуратура звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім.
Ухвалою судді від 09.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
17.06.2026 року від представника позивача в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою судді від 18.06.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
12.01.2026 року представник відповідача Балтської міської ради Одеської області Голишева Т.В. на адресу суду подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, обґрунтовуючи тим, що 05.12.2025 року до Балтської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просила відмінити п. 3.23 та п. 4.23 рішення Балтської міської ради від 10.03.2022 № 888-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність мешканцям Балтської територіальної громади для ведення фермерського господарства» в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,7895 га (кадастровий номер 5120684400:01:001:0692) із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення фермерського господарства. Рішенням Балтської міської ради від 19.12.2025 № 2894-VIII пункти п. 3.23 та п. 4.23 рішення Балтської міської ради від 10.03.2022 № 888-VIII відкликано, у зв'язку з чим останні втратили чинність.
03.02.2026 року від представника позивача Одеської обласної прокуратури Мерімеріна К.Г. через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» надійшли пояснення по справі, в яких він вказав, що у зв'язку з тим, що Балтська міська рада в добровільному порядку скасувала оскаржувані прокурором пункти п. 3.23 та п. 4.23 рішення міської ради від 10.03.2022 № 888-VIII на підставі заяви ОСОБА_1 щодо відмови від права власності на земельну ділянку площею 4,7895 га (кадастровий номер 5120684400:01:001:0692), а тому є підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору. На підставі платіжної інструкції № 1223 від 13.05.2025 року Одеською обласною прокуратурою сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у сумі 9084,00 грн. Таким чином просить закрити провадження у справі № 493/970/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу 9084,00 грн. сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача - прокурор Петросян Н.А. просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
В судовому засіданні представник відповідача Балтської міської ради Одеської області Солов'ян В.В. просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При викладених обставинах, за наявності заяви представника позивача та представника відповідача, суд вважає встановленим, що спір між сторонами по справі відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 1223 від 13.05.2025 року позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 9084,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому клопотання про закриття провадження слід задовольнити, провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 9084,00 грн. з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Клопотання представника відповідача Балтської міської ради Одеської області про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 493/970/25 за позовом Одеської обласної прокуратури до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ 37607526, повернути Одеській обласній прокуратурі (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код отримувача - 03528552, рахунок -UA808201720343100002000000564, банк - ДКСУ у м. Києві, код банку - 820172, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в розмірі 9084,00 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, що підтверджується платіжною інструкцією № 1223 від 13.05.2025 року.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 18.06.2025 року, залишити до набрання рішенням законної сили, а потім скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.