Справа № 22-А-1552/2007 р. Головуючий 1-ої інст. Бобко Т.В.
Категорія: визнання дій неправомірними Доповідач Коростійова В.І.
Іменем України
22 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Коростійової В.І.
Суддів Кіпенка І.С.
Хорошевського О.М., при секретарі - Половецької А.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, -
встановила:
В січні 2007 року ОСОБА_1. в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним Кодексом України звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до судді цього ж суду ОСОБА_2.
Він зазначав, що 12 вересня 2006 року суддя ОСОБА_2. розглядав справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На порушення вимог п. 7 ч. З ст. 129 Конституції України суддя не
задовольнив його клопотання про повне фіксування судового процесу
технічними засобами.
Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1. просив визнати дії судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова незаконним.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2006 року на підставі ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність позову визначена Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року у відкритті провадження відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу Адміністративного судочинства України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просе ухвалу скасувати, а його позов направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства. При цьому посилається на порушення суддею норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді скасуванню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив із того, що ухвалу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається із позовної заяви позов пред'явлено з посиланням на норми ЦПК України.
Підсудність позову визначена також на підставі норм ЦПК України.
З огляду на це судді необхідно було визначити чи підлягає заявлений позов розгляду, в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу Адміністративного Судочинства України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 направити до того ж суду зі стадії відкриття провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.