Справа № 279/2689/26
Провадження № 2/279/2106/26
28 квітня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савіцька А.О. до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савіцьку А.О. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.
Предметом позову є визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
На позови про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності.
Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, відповідно до цієї норми такі позови пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га, що знаходиться на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Калинівська сільська рада (Коростенський район, Житомирська область) з центром у с.Калинівка (код ЄДРПОУ 04347404) входить до складу Ушомирської територіальної громади Коростенського раонй Житомирської області.
Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: невірно зазначено відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савіцька А.О. до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши строк для усунення недолікі в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя : О.О.Пацко