Справа № 296/363/26
1-кс/296/178/26
Іменем України
15 січня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42025060000000126 від 05.12.2025 про накладення арешту на майно,-
Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 42025060000000126 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, налагодив протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за усунення штучних перешкод в отриманні дозволів на початок будівельних робіт мешканцями м. Бердичева.
Так, 29.11.2025 головний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в ході зустрічі з фізичною особою - ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу, яка полягала у передачі на його користь неправомірної вигоди у розмірі 5 500 доларів США за не перешкоджання дружині останнього - ОСОБА_7 , в отриманні дозвільної документації на проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка відповідно до договору оренди від 15.10.2009 перебуває у її користуванні. У випадку відмови передати грошові кошти, отримати відповідний дозвіл буде проблематично, так як на вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 наявні документи про її передачу його родичам.
В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній передав ОСОБА_6 документи на земельну ділянку та відповідну дозвільну документацію на ім'я ОСОБА_7 , за що отримав від ОСОБА_6 , частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.
08.01.2026, під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 в ході чергової зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулася в м. Бердичів, Житомирської області, на вимогу останнього, передав йому другу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США.
08.01.2026 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А.
В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон iPhone Х в корпусі чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , поміщений в сейф-пакет №NPU 6072413; 2. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 строк дії 07/28; 3. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_6 строк дії 10/28; 4. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_7 строк дії 05/28 з рукописним написом «Сухарська»; 5. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_8 строк дії 05/28 з рукописним написом « ОСОБА_8 »; 6. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_9 строк дії 07/28; 7. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_10 строк дії 09/29; 8. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_11 строк дії 01/30; 9. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_12 строк дії 01/30; 10. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_13 строк дії 03/30; 11. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_14 строк дії 10/29; 12. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_15 строк дії 08/28; 13. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_16 строк дії 09/29; 14. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_17 строк дії 07/29; 15. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_18 строк дії 07/28; 16. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_19 строк дії 06/27; 17. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_20 строк дії 06/27; 18. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_21 строк дії 06/27; 19. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_22 строк дії 07/28; 20. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_23 строк дії 08/28 з рукописним написом « ОСОБА_9 »; 21. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_24 строк дії 05/28; 22. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_25 строк дії 05/28; 23. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_26 строк дії 06/28; 24. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_27 строк дії 07/28; 25. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_28 строк дії 09/29; 26. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_29 строк дії 07/30; 27. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_30 строк дії 07/30; 28. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_31 строк дії 07/30 з рукописним написом «ЮЛЯ»; 29. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_32 строк дії 07/30; 30. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_33 строк дії 07/30; 31. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_34 строк дії 07/30; 32. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_35 строк дії 10/30; 33. Банківська картка RaiffeisenBank «АТБ» № НОМЕР_36 строк дії 12/30; 34. Банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_37 строк дії 01/30 на ім'я ОСОБА_10 поміщені в сейф-пакет №NPU 6072411.
08.01.2026 постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представником власника майна - адвокатом ОСОБА_11 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що речі, вилучені 08.01.2026 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А, а саме: 1. Мобільний телефон iPhone Х в корпусі чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів «лайфселл» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , поміщений в сейф-пакет №NPU 6072413; 2. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 строк дії 07/28; 3. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_6 строк дії 10/28; 4. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_7 строк дії 05/28 з рукописним написом «Сухарська»; 5. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_8 строк дії 05/28 з рукописним написом « ОСОБА_8 »; 6. Банківська картка ПУМБ № НОМЕР_9 строк дії 07/28; 7. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_10 строк дії 09/29; 8. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_11 строк дії 01/30; 9. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_12 строк дії 01/30; 10. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_13 строк дії 03/30; 11. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_14 строк дії 10/29; 12. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_15 строк дії 08/28; 13. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_16 строк дії 09/29; 14. Банківська картка ПриватБанк «Універсальна» № НОМЕР_17 строк дії 07/29; 15. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_18 строк дії 07/28; 16. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_19 строк дії 06/27; 17. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_20 строк дії 06/27; 18. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_21 строк дії 06/27; 19. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_22 строк дії 07/28; 20. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_23 строк дії 08/28 з рукописним написом « ОСОБА_9 »; 21. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_24 строк дії 05/28; 22. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_25 строк дії 05/28; 23. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_26 строк дії 06/28; 24. Банківська картка АкордБанк № НОМЕР_27 строк дії 07/28; 25. Банківська картка ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_28 строк дії 09/29; 26. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_29 строк дії 07/30; 27. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_30 строк дії 07/30; 28. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_31 строк дії 07/30 з рукописним написом «ЮЛЯ»; 29. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_32 строк дії 07/30; 30. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_33 строк дії 07/30; 31. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_34 строк дії 07/30; 32. Банківська картка RaiffeisenBank № НОМЕР_35 строк дії 10/30; 33. Банківська картка RaiffeisenBank «АТБ» № НОМЕР_36 строк дії 12/30; 34. Банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_37 строк дії 01/30 на ім'я ОСОБА_10 поміщені в сейф-пакет №NPU 6072411.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1