Справа № 296/9472/21
4-с/296/24/26
Іменем України
23 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильківської Ольги Василівни, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 22.04.2026р. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить визнати дії державного виконавця Васильківської О.В. щодо нарахування заборгованості (пені) неправомірними та зобов'язати виконавця скасувати розрахунок заборгованості.
Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Разом з тим, представником скаржник не зазначено відомостей про інших осіб по справі, зокрема, позивача ОСОБА_3 та про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Всупереч вищевикладеному, скаржником не зазначено вищезазначеного ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Крім того, згідно п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, скаржником ОСОБА_1 до поданої скарги не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ч.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, таку необхідно повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, -
Cкаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильківської Ольги Василівни - повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В. П. Маслак