Справа №295/6862/26
1-кс/295/2644/26
22.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні
№ 12026060610000286 від 20.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , каністру білого кольору пластикову з рідиною з різким запахом, коробок сірників, та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер зв'язку - відсутній, якого, на даний час, затримано у порядку ст. 208 КПК України, а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
У клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 12026060610000286 від 20.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2026 року, близько 12 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що на 154 км автодороги Київ - Чоп, у межах Березівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в умовах воєнного стану, вимагав безоплатно заправити свій транспортний засіб марки «ВАЗ» у кузові жовтого кольору, погрожуючи пошкодженням майна станції.
20.04.2026 року, під час обшуку, проведеного за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Болярка, вул. Набережна, поруч із зупинкою громадського транспорту у напрямку м. Житомира, вилучено автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також у багажнику автомобіля вилучено наступні речі: каністру білого кольору пластикову з рідиною з різким запахом, та у салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, вилучено коробок сірників.
Постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, а саме - є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
У судове засідання слідчий не з?явилася, у прохальній частині клопотання, серед іншого, зазначила про те, що вказане клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , каністру білого кольору пластикову з рідиною з різким запахом, коробок сірників, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: