Справа №295/6876/26
1-кс/295/2655/26
23.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026060600000455від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060600000455 від 15.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 14.04.2026 року о 16:40 год. до чергової частини Житомирського РУП №1 з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 10.04.2026 року близько 12:57 год. перебуваючи за місцем працевлаштування на особистий мобільний номер ( НОМЕР_1 ) надійшов дзвінок з ном. тел. НОМЕР_2 де невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що потрібно захистити кошти заявниці так, як їх планують викрасти та протягом часу з 11.04.2026 року по 13.04.2026 року до останньої телефонували нібито працівники банку з різних ном. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та просили перераховувати кошти, заявниця погодилась та в подальшому перерахувала грошові кошти: - з власної банківської валютної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 на банківський рахунок НОМЕР_8 ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 10532,99 доларів США; - з власної банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 в сумі 20604 гривень; - з власної банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 на банківський рахунок НОМЕР_12 ФОП « ОСОБА_7 » в сумі 75877,50 гривень. Згідно банківських виписок, сума матеріального збитку становить 10532,99 доларів США та 96481,50 грн.
В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена (невстановлені) особа (особи), які причетні до вчинення даних правопорушень, користуються наступними мобільними терміналами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з прив'язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, необхідна для з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень. З огляду на це, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину. Крім цього, запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_13 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та містять наступну інформацію, а саме:
- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_13 );
- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонних номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період часу з 10.04.2026 по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку;
- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також інформацію про вихідні з'єднання та порти, які використовуються при таких з'єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2026 по час отримання ухвали;
- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем провайдера.
Зобов'язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_13 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:
- старшому слідчому СВ Житомирського РУП № 1 капітану поліції ОСОБА_8 ;
- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
- слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;
- начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 23.05.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1