Справа № 272/474/26
Провадження № 2/272/725/26
про залишення заяви без руху
23 квітня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд-
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.05.2015 по справі №272/143/15-ц з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. А саме стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини. Та зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Андрушівського районного суду від 04.05.2022 по справі № 272/193/22 з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. А саме стягувати із позивача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. При цьому, слід зауважити, що в позові об'єднано дві позовні вимоги, які не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні та є вимогами до двох різних відповідачів за двома різними предметами спору та різними рішеннями суду.
Тому, позивачу необхідно звернутися до суду з окремими позовами, при цьому оскільки рішення у справі впливатиме на права та інтереси обох відповідачів, то вказані особи мають бути залучені третіми особами.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання представником позивача та позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець