28.04.2026 Єдиний унікальний номер 457/1765/25
Єдиний унікальний номер 457/1765/25
Провадження № 2/205/3373/26
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.,
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
11 березня 2026 року із Трускавецького міського суду Львівської області до суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 27 березня 2026 року поштою було направлено уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 30 березня 2026 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було повернуто заявникові.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 квітня 2026 року у задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 було відмовлено.
У своєму позові ОСОБА_1 зазначає предметом спору факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який зник безвісти за особливих обставин, а підставою невизнання відповідачем її як дружини військовослужбовця ОСОБА_2 , який зник безвісти, отримати матеріали службового розслідування, довідки про грошове забезпечення та інше. Оглянувши матеріали цивільної справи, зокрема пояснення, зазначені ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебував. Про наявність інших близьких родичів ОСОБА_2 , на права та законні інтереси яких може вплинути рішення суду в даній справі, позивачкою не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від органів РАЦС відомості про народження ОСОБА_2 , а також ймовірне перебування його у зареєстрованому шлюбі з особою, відмінною від позивача, оскільки позивач стверджує про відсутність родичів ОСОБА_2 , а матеріали справи містять відомості про наявність у нього брата, тому у суду є сумніви у добросовісному здійснення позивачем її процесуальних прав.
На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 2 ст. 83, ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
Витребувати від Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження за адресою: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Івана Франка, буд. 20, електронна пошта: vcs.dgm.lv.drsu@gmail.com) копії актових записів:
- про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області;
- про шлюб (шлюби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, та відомості про його (їх) припинення, у разі припинення такого (таких).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: