Справа № 202/11215/24
Провадження № 2/202/261/2026
28 квітня 2026 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення фактів проживання однією сім'єю, постійного проживання на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, визнання заповітів недійсними,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
27.04.2026 року від представника позивача, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у СВ відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копію висновку експертів №3376-25 від 30.03.2026 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042020000049 від 18.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 ст.190, ч.1 ст.362, ч.4 ст.358 КК України. Відповідно до клопотання просив суд розглядати клопотання в його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судовому засіданні встановлено, що відомості, які просить витребувати позивач мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, оскільки в межах кримінального провадження №42024042020000049 від 18.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 ст.190, ч.1 ст.362, ч.4 ст.358 КК України, СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області розслідує обставини, що є предметом доказування у справі №202/11215/24, та в справі наявний висновок експертів №3376-25 від 30.03.2026 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів, що дозволить суду в цій справі встановити обставини, необхідні для ухвалення законного рішення.
Беручи до уваги, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та оскільки в інший спосіб не можливо отримати необхідні докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати: СВ відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченко,74) надати суду копію висновку експертів №3376-25 від 30.03.2026 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042020000049 від 18.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4,5 ст.190, ч.1 ст.362, ч.4 ст.358 КК України
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар