Справа № 202/3344/25
Провадження № 1-кс/202/2735/2026
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001412 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України,
Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001412 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у точно невстановлений у ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.01.2025, переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організувала систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, забезпечувала зайняття проституцією іншими особами на території міста Дніпро, тобто займалася сутенерством.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 06.07.2024, з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу iPhone 14 IMEI НОМЕР_2 створила у месенджері «Телеграм» обліковий запис з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » та приватну групу «ІНФОРМАЦІЯ_9», до якої залучила осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам, та в якій інформувала про наявність клієнтів та їх побажання для задоволення статевих потреб.
У подальшому, порушуючи моральні засади суспільства, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, у точно невстановлений час, але не пізніше 28.01.2025, з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , створила у месенджері «Телеграм» обліковий запис з ім'ям користувача « ОСОБА_11 », адміністрування якого здійснювала самостійно, почала поширювати рекламу надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечувала зайняття проституцією вказаних осіб, займалася сутенерством щодо них та, таким чином, вчинила ряд злочинів у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності.
Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2025, ОСОБА_5 залучила до здійснення протиправної діяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, роз'яснивши останнім їх обов'язок виконувати всі вказівки ОСОБА_5 щодо умов надання таких послуг, отримання ними винагороди за надання сексуальних послуг, та залишила за собою підшукування клієнтів, погодження з ними суми оплати за надання сексуальних послуг, отримання завдатку, координацію зустрічей клієнтів із особами жіночої статі для надання останніми послуг сексуального характеру за винагороду.
Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, після надання ними сексуальних послуг за винагороду перераховували частину отриманих від клієнтів грошових коштів ОСОБА_5 , яка здійснювала свої незаконні функції щодо забезпечення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статі зайняття проституцією для надання сексуальних послуг за місцем знаходження клієнтів у межах м. Дніпро.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2025, у всесвітній мережі «Інтернет» на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов рекламне оголошення з приводу надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду.
У цей же день, 28.01.2025, у застосунку «Телеграм» ОСОБА_14 написав зі свого номеру НОМЕР_4 користувачу облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який він знайшов на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» в оголошенні про надання сексуальних послуг.
У подальшому ОСОБА_5 у ході листування в застосунку «Телеграм» з ОСОБА_14 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_11 », діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення сутенерства щодо ОСОБА_12 , повідомила ОСОБА_14 про можливість отримання ним сексуальних послуг від ряду дівчат, серед яких була ОСОБА_12 , повідомила їх вартість та зазначила, що ОСОБА_12 може надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 600 доларів США з передоплатою в розмірі 100 доларів США, яка має бути перерахована перед зустріччю як гарантія зацікавленості в отриманні сексуальних послуг, на криптогаманець НОМЕР_5, що використовується ОСОБА_5 .
У цей же день, 28.01.2025, ОСОБА_14 , бажаючи отримати сексуальні послуги за грошову винагороду від ОСОБА_12 , виконуючи умови, які були повідомлені йому ОСОБА_5 , поклав власні грошові кошти в розмірі 100 доларів США на адресу крипто гаманця з номером « НОМЕР_5 », належного ОСОБА_5 .
Цього ж дня, 28.01.2025, ОСОБА_14 винайняв номер у готелі «Лавина» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, плануючи в ньому зустрітися з ОСОБА_12 для отримання від неї послуг сексуального характеру за винагороду, про що було обумовлено з ОСОБА_5 .
У подальшому, 31.01.2025, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, куди в цей же час прибула ОСОБА_12 для надання послуг сексуального характеру за винагороду.
Перебуваючи у номері готелю «Лавина» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, ОСОБА_14 передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 доларів США, про що було обумовлено з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_12 , знаходячись у вищезазначеному номері готелю «Лавина», надала ОСОБА_14 послуги сексуального характеру.
У цей же день ОСОБА_12 , вийшовши з готелю «Лавина», зв'язалася в застосунку «Телеграм» з ОСОБА_5 , яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_10 », повідомила про надання нею ОСОБА_14 послуг сексуального характеру та отримання від нього грошових коштів у сумі 500 доларів США, а ОСОБА_5 , пересвідчившись, що ОСОБА_12 виконала вказівку ОСОБА_5 та надала ОСОБА_14 послуги сексуального характеруза винагороду, здійснюючи щодо ОСОБА_12 сутенерство, повідомила останній про необхідність перерахування частини отриманих від ОСОБА_14 грошових коштів на криптогаманець «НОМЕР_5», яким користується ОСОБА_5 , у розмірі 200 доларів США як плату за здійснення ОСОБА_5 сутенерства щодо ОСОБА_12 , що полягало у підборі надійних клієнтів, встановленні з ними домовленостей щодо часу, місця та обсягу надання послуг сексуального характеру за винагороду.
Також 28.10.2025, приблизно о 15 год. 49 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_15 , який був залучений співробітниками поліції до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з мобільного телефону з номером НОМЕР_6 у застосунку «Телеграм» написав користувачу облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який розміщено на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» в оголошенні про надання сексуальних послуг.
У подальшому ОСОБА_5 у ході листування в застосунку «Телеграм» з ОСОБА_15 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_11 », діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення сутенерства щодо ОСОБА_13 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, повідомила ОСОБА_15 про можливість отримання ним сексуальних послуг від ряду дівчат, серед яких була ОСОБА_13 , повідомила їх вартість та зазначила, що ОСОБА_13 може надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 900 доларів США з передоплатою в розмірі 100 доларів США, яка має бути перерахована перед зустріччю як гарантія зацікавленості в отриманні сексуальних послуг, на крипто гаманець «НОМЕР_5», що використовується ОСОБА_5 .
У цей же день, 28.10.2025, ОСОБА_15 поклав грошові кошти в розмірі 100 доларів США, які до того були вручені йому співробітниками правоохоронних органів у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на адресу криптогаманця, який зазначено користувачем облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , з номером «НОМЕР_5».
Цього ж дня, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_15 прибув до готелю «Дворянський» за адресою: м. Дніпро, площа Успенська, буд. 11, де його зустріла ОСОБА_13 , яка підтвердила, що працює на ОСОБА_5 .
Перебуваючи в номері готелю за адресою: м. Дніпро, площа Успенська, буд. 11, ОСОБА_15 передав ОСОБА_13 в якості оплати за сексуальні послуги грошові кошти в сумі 27 800 грн готівкою, що було еквівалентом суми у розмірі 900 доларів США, які до того були вручені йому співробітниками правоохоронних органів у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про що було обумовлено з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_13 , знаходячись у вищезазначеному номері готелю, надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру за винагороду, після чого покинула номер готелю в невідомому напрямку.
У порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 26.02.2026 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України.
02.03.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду
м. Дніпра від підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло строком до 26.04.2026, поклавши на останню наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити запобіжний захід заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, зазначила про наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що вже проведено ряд НСРД, проведено обшуку, відсутні дані стосовно протиправної поведінки підозрюваної з часу обрання запобіжного заходу. Підозрювана є ФОП, тобто має стабільний дохід, має позитивні характеристики. В той же час, не було проведено жодних слідчих дій за участю підозрюваної. Просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана підтримала свого захисника, просила визначити їй час перебування під домашнім арештом саме в нічний час, оскільки вона має на утриманні дітей, для чого вдень їй потрібно забезпечувати відвідування старшою дитиною школи та додаткових занять.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-допитом свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що телефонував з приводу оголошення про надання послуг сексуального характеру на номер НОМЕР_3 , де йому надали телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ;
-допитом свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що телефонував з приводу оголошення про надання послуг сексуального характеру на номер НОМЕР_3 , де йому надали телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».;
-допитом свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що надавала інтимні послуги. Остання повідомила, що працювала на ОСОБА_17 та розповіла про всі умови праці;
-протоколами огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено, що особа з номером НОМЕР_3 розміщує оголошення про надання послуг сексуального характеру (номер належить ОСОБА_17 );
-проведеним оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_14 , у ході якого виявлено факт спілкування останнього з приводу надання інтимних послуг у «Телеграмі» з користувачем « ОСОБА_11 »;
-проведеним оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_12 , у ході якого виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де знаходяться інші учасники («проститутки») та ведеться розмова про надання послуг інтимного характеру;
-проведеним оглядом диска з інформацією, отриманою під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2025, та після аналізу в УОТЗ, відповідно до якого: абонентський номер НОМЕР_7 використовувався для реєстрації облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_18 »; абонентський номер НОМЕР_8 використовувався для реєстрації облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_19 ». Встановлено, що зазначеним абонентським номером НОМЕР_8 користується ОСОБА_20 . Також проведеним аналізом мережі Інтернет встановлено, що абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_7 та нікнейми месенджера «Telegram» - « ОСОБА_21 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовуються для розміщення рекламних анкет дівчат на ресурсах з надання сексуальних послуг, про що складено відповідні протоколи оглядів;
-протоколами огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначена особа з абонентським номером НОМЕР_7 , яка розміщує оголошення про жінок, які надають послуги сексуального характеру;
-протоколами здійснення тимчасових доступів до речей і документів, які містять банківську таємницю, а також у ході проведення оглядів матеріалів, отриманих під час здійснення вказаних тимчасових доступів до речей і документів;
-протоколами проведених оглядів предметів, вилучених 26.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою мешкання останньої;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Наявність ризику, передбачено п.2 ч.1ст. 177 КПК України, а саме ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваної ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами вчинених кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. предмети кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, знаряддя їх вчинення.
Ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя вважає такими, що недоведені стороною обвинувачення ані в судовому засіданні, ані матеріалами клопотання.
Враховуючи вагомість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, наявність ризиків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.
В той же час, зважаючи встановлені обставини, наявність у підозрюваної малолітніх дітей, слідчий суддя вважає за можливе визначити час домашнього арешту з 23 год. до 05 год.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, в межах строку досудового розслідування, до 26 травня 2026 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. не відлучатися з адреси проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду,
-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12024040000001412 та до суду на кожний виклик;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у справі;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді до 26 травня 2026 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1