Справа № 202/904/26
Провадження № 1-кс/202/2936/2026
27 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62026170030001274 від 19.01.2026 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України, після повідомлення особі про підозру, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62026170030001274 від 19.01.2026 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України, після повідомлення особі про підозру.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців з підстав, визначених у клопотанні. Зазначив про необхідність проведення та завершення ряду слідчих та процесуальні дій.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що питання задоволення клопотання просить залишити на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника, питання задоволення клопотання просив залишити на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030001274, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено19.01.2026 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на всій території Україні введено воєнний стан, строком дії на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 341 від 24.11.2025 на посаду командира взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 призначено ОСОБА_8 , який відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
28 листопада 2025 року солдат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після самовільного залишеннявійськової частини НОМЕР_2 , прибув до військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 345 від 28.11.2025, ОСОБА_9 зараховано з 27.11.2025 року до тимчасово прибулого особового складу та з 29.11.2025 на котлове забезпечення.
У послідуючому ОСОБА_9 в ході спілкування зі своїм знайомим, колишнім військовим ОСОБА_10 повідомив останньому, що від ОСОБА_8 йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 за грошову винагороду вирішує з керівництвом військової частини питання щодо самовільного залишення місця служби з метою подальшого ухилення від військової служби.
У зв'язку із цим, ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_10 зателефонувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_4 для обговорення умов щодо можливості самовільного залишення військової частини ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 28.01.2026 достовірно знаючи про наявність у командирів військової частини організаційно-розпорядчих та владних повноважень, перебуваючи у невстановленому місці, під час спілкування засобами мобільного зв'язку по номеру НОМЕР_4 висунув вимогу зацікавленій особі, ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) доларів США за використання свого реального та/або уявного впливу на військову посадову особу Збройних сил України - командира взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою забезпечення прийняття останнім рішення в інтересах третьої особи, знайомого ОСОБА_10 , військовослужбовця взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , а саме щодо:
-безперешкодного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_9 ;
-невжиття заходів реагування щодо самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_9 ;
-неповідомлення уповноважених органів про факт вчинення кримінального правопорушення;
-створення умов, що сприяли самовільному залишенню військової частини військовослужбовцем ОСОБА_9 .
З вимогою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 вимушений був погодитись.
Далі, 30.01.2026, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди для себе шляхом вимагання, за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - військову посадову особу Збройних сил України щодо безперешкодного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у автомобілі AUDI S4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , поруч з будинком АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) доларів США за вплив на прийняття рішення посадовою особою Збройних сил України - командиром взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 щодо безперешкодного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_9 ,
30.01.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
31.01.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
02.02.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,із можливістю внесення застави у розмірі 266 240 грн., строком до 31.03.2026.
03.02.2026 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 30 квітня 2026 року, однак у кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.
Так, для закінчення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій., долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео,-звукозапису щодо підтвердження приналежності голосу ОСОБА_6 , що міститься в матеріалах за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох комп'ютерно-технічних експертиз, які проводяться з метою вилучення з мобільних телефонів ОСОБА_6 усіх необхідних відомостей, що мають значення для кримінального провадження; провести огляд оптичних дисків для лазерних систем зчитування із записами виявлених даних, які будуть надані за результатами комп'ютерно-технічної експертизи; встановити місцезнаходження та допитати осіб, яким ОСОБА_6 сприяв у самовільному залишенні військових частин; встановити місцезнаходження та допитати осіб, які сприяли ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із самовільним залишенням військових частин; провести інші слідчі (розшукові) дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 , з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.
Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, особливі умови його проведення, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Відповідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Враховуючи критерії складності даного кримінального провадження, характер кримінального правопорушення, його кваліфікацію, що вказує на значний обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання, оскільки у зв'язку з необхідністю виконання зазначених процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024041110000501 від 04.11.2024, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України - до шести місяців, тобто до 26 червня 2026 року.
Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1