Справа № 202/3678/26
Провадження № 2/202/3953/2026
про передачу справи за підсудністю
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
У квітні 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
У позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Матеріали позовної заяви передані головуючому судді Недобитюк Н.В. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди (альтернативна підсудність).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода сталася в районі електроопори № 157 по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Соборного району міста Дніпра. Позивач (юридична особа) зареєстрований у м. Києві.
Разом з тим, зазначена у позові адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_3 , територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.
Оскільки позивач, звертаючись із позовом до Індустріального районного суду міста Дніпра, не обґрунтував підсудність справи саме цьому суду, а жодна із зазначених у позові адрес не належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, суд приходить до висновку про застосування загального правила підсудності, встановленого ст. 27 ЦПК України.
Таким чином встановлено, що відповідач не зареєстрований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Індустріального районного суду міста Дніпра, а тому ця цивільна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача, яким є Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк