Справа № 202/1000/26
Провадження № 2/202/2699/2026
про залишення позовної заяви без розгляду
27 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27 квітня 2026 року.
10 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бабіча С.А., в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Також представник просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі позивача.
У судове засідання призначене на 27 квітня 2026 року учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, вказана дія є абсолютним правом сторони позивача, що передбачено принципом диспозитивності цивільного судочинства, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Недобитюк