справа № 208/16164/25
провадження № 2/208/452/26
про залучення третьої особи, витребування доказів та
відкладення підготовчого засідання
28 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янськогоДніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
У провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцової А.С. від 22.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
28.04.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Вороном А.І. було надано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 . На обґрунтування представник відповідача посилався на те, що спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 на даний час є власністю ОСОБА_3 (матері відповідача), на підставі договору дарування квартири від 27.11.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського РНО Бурдік С.С., реєстр № 1196. Враховуючи, що предмет спору у справі у подальшому може вплинути на права та обов'язки власника квартири ОСОБА_3 , представник відповідача вважає, що її має бути залучено до участі у даній справі.
Також, представником відповідача 28.04.2026 року було надано відзив на позов.
В судове засідання 28.04.2026 року представник позивача, адвокат Московчук А.М., з'явився, але надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив, який представник позивача отримав 28.04.2026 року безпосередньо перед початком підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 .
Згідно із вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що матеріали справи не містять копії спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_4 , а суд позбавлений можливості самостійно отримати вказану справу, враховуючи, предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від від Першої кам'янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, якщо витребування доказів неможливо здійснити у поточному засіданні.
Враховуючи необхідність отримання копії спадкової справи, а також надання представнику позивача часу на надання Відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 81, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 годину 01.06.2026 року.
Витребувати від Першої кам'янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам'янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова