справа № 208/4633/26
провадження № 1-кс/208/1498/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких зачинів СУ ГУНП в Донецькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025052210002611 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні просить суд надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телекомунікації (мобільного зв'язку) які містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, текстові повідомлення (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), тип, дату, час, тривалість їх дзвінків, та номери абонентів - з'єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.02.2024 року по 00:00 годин 01.11.2024 року.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРОПОУ НОМЕР_4 надати доступ до документів особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді.
Вказане клопотання прошу розглянути без участі сторін.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 07.07.2025 до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про те, що командир військової частини НОМЕР_5 у період часу з березня 2024 по листопад 2024 зловживаючи службовим становищем та в порушення встановленого порядку, вносив недостовірні відомості до офіційних документів щодо військовослужбовців яким безпідставно здійснювались нарахування та виплати додаткової винагороди згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 на загальну суму 1 400 000 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Також було встановлено, що за результатами аналізу матеріалів фінансових операцій по виплаті додаткової винагороди (30 000/ 100 000 гривень) військовослужбовцям 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_5 у період часу з червня 2023 року по грудень 2024 включно, командиром 2 механізованого батальйону НОМЕР_6 окремої механізованої бригади ВЧ НОМЕР_5 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірно включено військовослужбовців в рапорти про залучення до виконання бойових завдань за які передбачена винагорода з розрахунку 100 000 грн., пропорційно періоду участі. Вказані рапорти було оформлено з численними порушеннями вимог діловодства, без конкретизації підстав для преміювання, без зазначення обсягів виконання завдань, без додавання підтверджуючих документів, а у відповідних бойових розпорядженнях відсутні прізвища військовослужбовців які залучались до проведення таких завдань. На підставі вказаних рапорті було винесено накази щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцям які не приймали участі у виконанні бойових завдань.
Крім того, оперативним підрозділом встановлено, що у зазначений період часу військовослужбовці вказаного підрозділу знаходились в зоні ведення бойових дій, однак не виконували бойових, спеціальних завдань на лінії бойового зіткнення в яких приймали участь підрозділи 2 механізованого батальйону НОМЕР_6 окремої механізованої бригади ВЧ НОМЕР_5 , в результаті чого їм було незаконно нараховано додаткову грошову винагороду, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставної переплати на загальну суму 1 560 415, 95 грн.
25.02.2026 на адресу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали виконаного доручення, разом з відповідними документами, серед яких рапорт в якому зазначені особи, які ймовірно причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення з вказанням номерів мобільних телефонів та матеріали службового розслідування, проведеного ВЧ НОМЕР_5 з зазначенням анкетних даних осіб, які отримували неправомірне нарахування грошового забезпечення, яке нараховувалось відповідно до рапорту командира батальйону ОСОБА_15 - капітан ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_7 ; лейтенант ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_8 ; головний сержант ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сержант ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_11 ; молодший сержант ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_12 ; молодший сержант ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_13 ; старший солдат ОСОБА_23 , м.т. НОМЕР_14 ; солдат ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_3 ; солдат ОСОБА_24 , м.т. НОМЕР_15 ; старший солдат ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_1 .
05.08.2025 було допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , який в ході проведення допиту пояснює процедуру нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям, в розмірі 30 000 гривень та 100 000 гривень, відповідно до виконання покладених на нього бойових завдань та пояснює, що рапорти про нарахування додаткової грошової винагороди щомісячно, до 30 числа подавались діловодам, які вносили відомості в табель та узагальнювали рапорт для подання його на затвердження до командира батальйону - ОСОБА_15 . Під час погодження рапортів про преміювання особового складу ОСОБА_26 вносив коригування у загальний рапорт, шляхом збільшення або зменшення днів перебування на лінії бойового зіткнення, що впливає на нарахування додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень. Також останній надав покази щодо прізвищ військовослужбовців, які не виконували бойові завдання безпосередньо на лінії зіткнення, однак були включені до рапорту про нарахування додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 - командир взводу технічного забезпечення молодший сержант ОСОБА_27 ; солдат ОСОБА_28 ; головний сержант ОСОБА_29 , солдат ОСОБА_30 , капітан ОСОБА_17 , лейтенант ОСОБА_18 , головний сержант ОСОБА_19 , сержант ОСОБА_20 , молодший сержант ОСОБА_21 , молодший сержант ОСОБА_22 , старший солдат ОСОБА_23 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_24 та старший солдат ОСОБА_14 .
10.11.2025 було допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , який в ході проведення допиту пояснює, що окрім грошового забезпечення він щомісячно отримував 30 000 та 100 000 гривень з розрахунку кількості днів, в залежності від місця де він перебував та виконував бойові завдання. Погоджував та включав його в рапорт на виплату грошової премії командир батальйону ОСОБА_15 . Також останній пояснив, що він повертав останньому грошові кошти.
У середині листопада 2023, перебуваючи у с. Мала Токмачка Запорізької області, де до нього підійшов ОСОБА_26 та в ультимативній формі сказав, що він кожний місяць зобов'язаний платити йому грошові кошти в сумі 25 000 гривень, тоді він почав питати чому необхідно це робити, але ОСОБА_15 сказав, що він виділить кошти з яких буде виплачуватись ця сума та надасть додаткові інструкції. Через 3 дні після цієї розмови ОСОБА_26 повідомив останнього, що йому буде нарахована додаткова грошова винагорода у розмірі 100 000 гривень, але з неї він повинен буде віддати 25 000 гривень останньому на що він погодився. На початку січня 2025 року до нього підійшов молодший сержант ОСОБА_22 та повідомив, що він від командира і прийшов за грошовими коштами та він передав їх останньому. Так, починаючи з того часу, кожний місяць йому нараховувались від 20 до 23 днів перебування на бойових позиціях, за що отримувалися грошові кошти, з яких він віддавав 25 000 гривень ОСОБА_15 , гроші завжди передавались через довірених Логовському людей.
На теперішній час з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місця знаходження та перебування військовослужбовців ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 на час, за який ними була отримана неправомірне грошове забезпечення, а саме у період часу з 00:00 годин 01.02.2024 року по 00:00 годин 01.11.2024, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про інформацію щодо здійснення вказаними абонентами вихідних телефонних дзвінків, отримання вхідних телефонних дзвінків, відправлення та отримання смс-повідомлень, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з'єднання вказаних абонентів з прив'язкою до базових станцій (у тому числі SMS.).
Необхідність отримання вказаної інформації зумовлене ти, що за вищевказаний період може міститься інформація про місцезнаходження вказаних військовослужбовців для встановлення правомірності нарахованого їм грошового забезпечення, що необхідно для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про сім-картки операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_3 з метою отримання потрібної інформації про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як доказ, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні копій) такої інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи положення п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про IMEI сім-картки оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_3 , наявні у документації юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких зачинів СУ ГУНП в Донецькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025052210002611 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телекомунікації (мобільного зв'язку) які містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, текстові повідомлення (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), тип, дату, час, тривалість їх дзвінків, та номери абонентів - з'єднань, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.02.2024 року по 00:00 годин 01.11.2024 року.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРОПОУ НОМЕР_4 надати доступ до документів особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1