справа №176/1541/26
провадження №6/176/70/26
27 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Гусейнова К.А.,
за участю секретаря Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
В квітні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ТОВ «ФК «Позика» посилався на те, що 17.02.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір №303557081.
09.10.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 77023 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
24.06.2021 року приватним виконавцем Сидорук Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65893188 з примусового виконання виконавчого напису № 77023 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлай Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 .
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 520,87 грн.
Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 520,87 грн., яка складається з: 0,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 520,87 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.
За таких обставин, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
17.02.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір №303557081.
09.10.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 77023 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
24.06.2021 року приватним виконавцем Сидорук Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65893188 з примусового виконання виконавчого напису №77023 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договори відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги, а саме: №28/1118-01 від 28.11.2018 року, за яким від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги; №05/0820-01 від 05.08.2020 року, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги; №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги.
Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ТОВ «ФК «Оналйн Фінанс» та ОСОБА_1 відбулась заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м.Київ, 02094) у виконавчому провадженні № 65893188 щодо примусового виконання виконавчого напису №77023, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»,на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, буд.17 літера Б, м.Київ, 04052).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ