Справа № 212/5829/26
1-кс/212/424/26
27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3
розглянувши у м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
24.04.2026 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України).
Скарга мотивована тим, що 27.11.2025 року ним було подано заяву до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка майна на суму понад 3028 грн). Вказана заява була зареєстрована в ІТС «Information System» (Єдиний облік) за № 38441 від 27.11.2025 року. У своїй заяві останній повідомив, що повернувшись додому зі служби помітив, що пропала його колекція монет, вартість якої складає приблизно 200 000 грн. Проте, 22.01.2026 року, ОСОБА_3 стало відомо, що інформація не була внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, про що було надано довідку. Таким чином, працівниками ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Згідно зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У відповідності до ч. 1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
З наданих даних встановлено, що 27.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суду на час розгляду скарги не надано.
Згідно довідки ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, останні відмовили у внесені відомостей, оскільки відсутні докази настання наслідків заподіяння шкоди на суму більше 3028 грн.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий чи прокурор не наділені повноваженнями надавати оцінку достатності доказів, перевіряти достовірність викладених у заяві обставин чи встановлювати наявність або відсутність складу кримінального правопорушення. Такі обставини підлягають перевірці саме під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
При цьому зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомив про можливе викрадення колекції монет вартістю близько 200 000 грн. а також наявності у нього відеозапису цієї колекції, тобто навів обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Посилання працівників поліції на відсутність доказів заподіяння шкоди на суму понад 3028 грн - безпідставні та не можуть слугувати причиною для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки положення ст. 214 КПК України не ставлять обов'язок внесення таких відомостей у залежність від надання заявником доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.24, 25, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28.04.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_4