Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про поновлення провадження у справі
28 квітня 2026 р. справа №520/1895/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився,
Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4105,76 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 відкрито провадження по справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 зупинено провадження у справі №520/1895/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився, до набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №520/29666/25.
13.04.2026 представником відповідача через систему "Електронний суд" було подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження, відпали, а позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд клопотання відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.
Дослідивши клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Харківським окружним адміністративним судом 27.01.2026 прийнято рішення по справі №520/29666/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії ГУНП в Харківській області щодо проведення службового розслідування без належного повідомлення та забезпечення права на захист. Визнано протиправним та скасувати наказ №802 о/с про звільнення ОСОБА_1 майора поліції зі служби з посади інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області. Вирішено поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді майора поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 12 043,08 грн (дванадцять тисяч сорок три гривні вісім копійок). Звернуто рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, а також в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, а саме 8745,68 грн (вісім тисяч сімсот сорок п'ять гривень шістдесят вісім копійок). Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненадання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов'язано ГУНП в Харківській області повторно розглянути рапорт про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_1 майора поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, шляхом видачі наказу про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 по справі № 520/29666/25 скасовано в частині визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування без належного повідомлення та забезпечення права на захист. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 по справі № 520/29666/25 змінено, виклавши восьмий абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області повторно розглянути рапорт про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 майора поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області з урахуванням висновків суду". В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 по справі № 520/29666/25 - залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, КАС України, суд , -
Клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі №520/1895/26 - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №520/1895/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга ГОРШКОВА