Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,
про закриття провадження у справі
28.04.2026 № 520/1895/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився,
Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4105,76 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 відкрито провадження по справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 зупинено провадження у справі №520/1895/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився, до набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №520/29666/25.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 поновлено провадження в адміністративній справі №520/1895/26.
08.04.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, відповідно до якої він просив закрити провадження у даній справі з посиланням на п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238, КАС України.
В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що у Головного управління Національної поліції в Харківській області відсутні підстави для подальшого розгляду даної адміністративної справи, оскільки внаслідок набрання законної сили судовими рішеннями у справі №520/29666/25 відповідача поновлено на службі в Національній поліції України. З огляду на зазначене, відпала матеріально-правова підстава заявлених позовних вимог щодо відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння яких не закінчився, а спірні правовідносини між сторонами фактично припинилися. Таким чином, подальший розгляд справи є недоцільним та таким, що не відповідає завданню адміністративного судочинства.
Представник відповідача 13.04.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про поновлення провадження у справі, в якому, зокрема, зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд вищевказаної заяви відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.
Згідно ч.2 ст 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до пункту 5 частини 1 та 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №48 від 16.02.2026, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Оскільки судом закрито провадження у справі у зв'язку із відмовою позивачем від позову, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження по справі №520/1895/26 та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився - задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився.
Повернути Головному управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 13,м. Харків, 61002, ЄДРПОУ 40108599) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції №48 від 16.02.2026 сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ольга ГОРШКОВА