Ухвала від 28.04.2026 по справі 500/2363/26

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2363/26

28 квітня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.04.2026 до суду позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, якою позивач уточнює раніше заявлені вимоги та викладає їх в уточненій редакції:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування (в формулі розрахунку) розміру 1762 гривні при визначенні розмірів посадових окладів та окладу за військове звання, з яких нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення щомісячне (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за вислугу років, за особливості проходження служби і премія) та одноразове (грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога при звільненні, грошова компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток) за період з 05.03.2022 по 16.01.2026.

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_1 за період з 05.03.2022 по 16.01.2026, у тому числі посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, премії, а також грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток, розрахованих виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 - 2481,00 грн, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023р. - 2684,00 грн, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 - 3028,00 грн., Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 - 3028,00 грн, Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 3328,00 грн, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Решту позовних вимог (пункти 3 - 8 прохальної частини позовної заяви) підтримує в первісній редакції та просить їх задоволити в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд керується такими мотивами.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право змінити підставу або предмет позову (у тому числі збільшити розмір позовних вимог) шляхом подання письмової заяви на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.

Згідно із ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд враховує, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.04.2026. Відтак на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог стадія розгляду справи по суті ще не розпочалась.

Враховуючи наведене, суд висновує про дотримання позивачем строків подання відповідної заяви та відсутність процесуальних перешкод для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 166, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.

Попередній документ
136053047
Наступний документ
136053049
Інформація про рішення:
№ рішення: 136053048
№ справи: 500/2363/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРИЦЮК РОМАН ПЕТРОВИЧ