28 квітня 2026 року Справа № 280/3074/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області №82781302 від 08 січня 2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій;
зобов'язати Виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський (раніше Кам'янсько-Дніпровський) район м.Кам'янка Дніпровська, вул. Промислова, буд.2 кв7., розмір частки 1/1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою 45,3 кв.м., згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нечипуренко Г.Ф. Кам'янсько Дніпровського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №294. Відповідно до діючого законодавства зареєстровано право власності в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації про що записано в реєстрову книгу за №23 від 26 січня 1998 року, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою суду від 20.04.2026 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дати отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачеві з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету) та належним чином завірений переклад документу, долученого до позовної заяви, який складений на іноземній мові (реєстраційне посвідчення (форма №5).
21.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками, зі змісту яких вбачається, що вимоги ухвали суду від 20.04.2026 позивачем проігноровані, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 20.04.2026 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що в період з 23.04.2026 по 27.04.2026 суддя Сіпака А.В. був відсутній на роботі, відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 №02-35/26/34, питання щодо повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день судді 28.04.2026.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області про визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака