27 квітня 2026 року Справа № 280/3639/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання дії протиправними та скасування наказів,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії центрального об'єднаного районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у призові ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника центрального об'єднаного районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2025 № 586 про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянина ОСОБА_1 призваного на військову службу під час мобілізації, на особливий період і відправлення його до військової частини;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача не зазначив які обставини може підтвердити копія довідки про проходження позивачем військово-лікарської комісії, щодо визначення ступеня придатності позивача до військової служби; копія направлення позивача на проходження військово-лікарської комісії; копія картки обстеження та медичного огляду позивача; копія сторінок журналу реєстрації прибуття позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія протоколу затримання позивача; копія повістки про виклик на ім'я позивача; копія інформаційної картки (картотеки вільних залишків) складену на ім'я позивача та яке вказані докази мають значення для розгляду спору по суті, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Щодо вимоги про витребування у відповідача 1 копії наказу/розпорядження про призов за мобілізацією на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії особової справи ОСОБА_1 та витребування у відповідача 2 копії наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 , копії наказу/розпорядження, які є підставою призову за мобілізацією на особливий період ОСОБА_1 , та копії особової справи ОСОБА_1 , суддя зазначає, що оскільки предметом спору є визнання протиправними дії відповідача 1, які полягають у призові позивача на військову службу під час мобілізації, визнання протиправним та скасування наказу відповідача 1 від 21.11.2025 № 586 про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 призваного на військову службу під час мобілізації, на особливий період і відправлення його до військової частини, визнання протиправним та скасування наказу відповідача 2 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, тому з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов'язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та часткове задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дії протиправними та скасування наказів, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) засвідчені належним чином: копії наказу/розпорядження про призов за мобілізацією на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії особової справи ОСОБА_1 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) засвідчені належним чином: копії наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 , копії наказу/розпорядження, які є підставою призову за мобілізацією на особливий період ОСОБА_1 та копії особової справи ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військову частину НОМЕР_3 , що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н. В. Стрельнікова