Справа 2-189/08
31.01.2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Судді: Фінагєєва В.О.
при секретарі: Кабанець О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них" Печерського району м. Києва, Головне управління комунальної власності міста Києва, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, -
20.12.2005 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд винести рішення, яким визнати договір про надання в оренду терміном на 25 років земельної ділянки між Київською міською радою та ОСОБА_3 недійсним та скасувати державну реєстрацію даного договору.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 також звернулася до суду з заявою та просила суд визнання її добросовісним набувачем земельної ділянки, на якій збудовано її житловий будинок; Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні нею земельною ділянкою, на якій розташовано її житловий будинок АДРЕСА_1;
31.01.2008 року в судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову. Відмова викликана досягнення згоди між сторонами по справі.
Позивач по справі ОСОБА_1 до суду не з'явився та просив суд закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову так як сторони досягли згоди з усіх спірних питань про що надав суду письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився та просив суд розглядати справу у його відсутність про що направив до суду телеграму.
Розглянувши клопотання позивача, та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відмову позивача та третьої особи від позову слід прийняти в зв'язку з примиренням сторін по справі та закрити провадження у справі, оскільки відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -
Прийняти у позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 відмову від позову до Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них" Печерського району м. Києва, Головне управління комунальної власності міста Києва, про визнання договору оренди недійсним, визнання добросовісним набувачем.
Провадження по справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 діб з дня подачі заяви.
Суддя: