Справа № 308/6144/26
1-кс/308/2460/26
27 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава Закарпатської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001727 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що згідно ч. 1 ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.
Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку №2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку №1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Діяльність, пов'язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Разом із тим, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, визначивши збут психотропної речовини - «метамфетамін», як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 08.11.2025 року, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснив придбання у невстановленої слідством особи для подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини - метамфетамін.
Після придбання вказаної речовини, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, умисно, незаконно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу психотропної речовини по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, розфасував зазначену речовину для подальшого збуту у роздріб.
Після отримання кристалічних речовин, ОСОБА_4 на досягнення єдиного злочинного плану за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому у порушення вимог законодавства, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, 08.11.2025, близько 11.46 год., перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання, незаконно збув за 3000 (три тисячі) гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було залучено до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, один згорток фольги, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку №СЕ-19/107-25/13842-НЗПРАП від 25.11.2025 в своєму складі містить 0,4885г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місця та осіб у яких можна придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 27 квітня 2026 року, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, групою осіб, у невстановленому місці з метою подальшого збуту за грошові кошти придбав, висушені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг яких обмежено - «канабіс», упаковані, розфасовані у 21 (двадцять один) прозорих полімерних пакетах з приблизно однаковою кількістю (вагою) такої висушеної наркотичної речовини у кожному та 1 (один) поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - «канабіс», загальною вагою близько 436 гр., які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_8 , не пізніше 27.04.2026 року знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, вказану кількість незаконно зберігаємого наркотичного засобу, розфасованого та упакованого в окремі 21 (двадцять один) полімерний пакет та один поліетиленовий пакет, розмістив таким чином, що частину висушеного наркотичного засобу «канабіс» у 21 (двадцяти одному) полімерному пакеті, загальною масою «канабісу» близько 185 грам, та 1 (один) поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - «канабіс», загальною вагою близько 253 грами, заховав у чоловічий рюкзак, та розмістив його у шафі в спальній кімнаті, та став зберігати з метою подальшого збуту вказану кількість наркотичного засобу до моменту виявлення та його затримання, що мало місце о 09 годині 00 хвилин 27 квітня 2026 року за місцем свого проживання.
За результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст.ст.277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені за попередньої змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
27.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами про результати проведення НСРД; протоколом про результати проведення НСРД - оперативної закупки; протоколами про проведення аудіо-відеоконтролю особи; результатом проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин за висновком №СЕ-19/107-25/13842-НЗПРАП від 25.11.2025, згідно якого збут ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено- метамфетамін; протоколом за результатами проведення НСРД - на обстеження публічно недоступних місць, у яких містяться відомості про злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 27.04.2026 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно, з метою дієвості кримінального провадження є необхідність у обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу як виду заходу забезпечення кримінального провадження.
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
- з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.
Разом із тим, для врахування запобіганню вказаного ризику, слід взяти до уваги те, що ОСОБА_4 проживає у місцевості, прилеглій до кордону з Словацькою та Угорською Республікою, та будучи на волі може скористатися цим і незаконно покинути територію України в короткий проміжок часу.
Зважаючи на ці обставини, якими доведено цей ризик, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання та перебуваючи на волі, матиме реальну можливість покинути територію України;
- з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, зважаючи на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення пов'язане зі збутом наркотичних засобів різним особам, які йому знайомі, відоме місце їх проживання, що допитані та можуть бути допитані як свідки та які можуть дати показання про обставини вчинення ним незаконного збуту заборонених в обігу речовин, які характеризуються вчиненням на протязі тривалого часу, а перебуваючи на волі підозрюваний може вдатися до неправомірного впливу на таких осіб з метою відмови від дачі ними показів або дачі неправдивих показів у користь підозрюваного, що негативно вплине на повноту та всебічність та об'єктивність досудового розслідування.
Таким чином, перебуваючи на волі підозрюваний, будучи обізнаним із всіма обставинами вчинених злочинів, може чинити неправомірний вплив на свідків, інших підозрюваних, з метою відмови від дачі ними або дачі ними неправдивих показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його об'єктивність;
- з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених злочинів, зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування не встановлено джерело походження, виготовлення заборонених в обігу речовин, тому є підстави вважати, що таке знаходиться в місці, про яке підозрюваний може бути обізнаний, а також зважаючи на необхідність у проведенні ряду слідчих дій і розшукових заходів з метою встановлення каналу походження психотропних (наркотичних) речовин;
- з метою запобігання спробам іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування є необхідність у проведенні розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до виготовлення та збуту психотропних речовин;
- з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, вчинив інкриміновані йому злочини з корисливих мотивів, у групі осіб за попередньою змовою, на протязі тривалого часу офіційно не працює, а не маючи іншого джерела доходів, може продовжити свою злочинну діяльність, що зокрема підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, просить Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12025071030001727 від 11.09.2025, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР кримінального провадження №12025071030001727 від 11.09.2025 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2026 року о 09 год. 09 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.04.2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом вручення технічних засобів від 08.11.2025 року, протоколом огляду особи-покупця від 08.11.2025 року, протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 08.11.2025 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2025 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео- контролю особи від 15.01.2026 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозвіл на обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 15.01.2026 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 07.04.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/107-25/13842-НЗПРАП від 25.11.2025 року, протоколом обшуку від 27.04.2026 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбаченопокарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, його характеризуючі дані та відсутність відомостей про хвороби, які б перешкоджали його триманню під вартою.
Твердження сторони захисту щодо відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий суддя не приймає до уваги, так як такі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання та слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні ризики існують та наведені в ньому обставини можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування без обрання найсуворішого запобіжного заходу. Крім того, на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тяжкістю покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають можливість обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, додані слідчим та прокурором до клопотання докази, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не можуть запобігти вказаним ризикам та дійшов висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Разом з тим, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя враховує при цьому обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про особу підозрюваного та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 5 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для того щоб розмір застави можна було вважати таким, що здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 177, 178 КПК України, повинен раціонально співставити його з доведеними у справі ризиками, даними про особу підозрюваного, тяжкістю злочину у вчиненні якого він підозрюється. При цьому, необхідно мати на увазі, що розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб у особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
У разі внесення застави, на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись з території м. Ужгород, Закарпатської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати ОСОБА_4 з 09 год. 09 хв. 27 квітня 2026 року по 24 червня 2026 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених цим Кодексом - у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
?прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
?не відлучатись з території м. Ужгород, Закарпатської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1