Ухвала від 28.04.2026 по справі 307/930/26

Справа № 307/930/26

Провадження № 2-во/307/39/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду від 30.03.2026 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.11.2018 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 321, розірвано.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити правильно дату народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 30.03.2026 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,а саме: зазначити, дату народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик

Попередній документ
136046661
Наступний документ
136046663
Інформація про рішення:
№ рішення: 136046662
№ справи: 307/930/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 23.04.2026
Розклад засідань:
30.03.2026 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Салієв Ділшод
позивач:
Мідянка Мар'яна Миколаївна
представник позивача:
Носа Інна Михайлівна