Єд. унік. № 243/3461/26
Провадження № 2-н/243/888/2026
про відмову у видачі судового наказу
27 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування,
16 квітня 2026 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг.
З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 користувався наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.05.2023 по 28.02.2026 не сплачував їх вартість, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 20422,36 грн та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.05.2023 до 28.02.2026 у сумі 1051,16 грн.
Дослідивши дану заяву вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
До заяви представником позивача долучено копію свідоцтва про право власності від 06 травня 1997 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 21.04.2026, у Реєстрі Слов'янської територіальної громади відсутні відомості щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді № 2658967 від 27.04.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не підтверджено право власності боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру до якої надаються житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вищезазначених відомостей, боржник, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований. Відомості зазначені в Свідоцтві про право власності від 06 травня 1997 року суд не приймає до уваги, оскільки заявником не надано суду актуальних даних станом на день подання заяви до суду. Оскільки з 1997 року минуло майже 29 років, тому суд ставить під сумнів надані докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про вида-чу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судо-вого наказу.
Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містять-ся вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постанов-ляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявле-ні вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що стягувачем не надано доказів на підтвердження наявності у боржника права власності на зазначений будинок (станом на день подання заяви до суду) у заяві, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 186 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд
У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Дюміна