Справа № 532/2387/25 Номер провадження 22-ц/814/1759/26Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
27 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс»
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року у складі судді Макарчука С. М.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У жовтні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1418-6185 від 07.07.2024 у розмірі 71500 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» ззаборгованість за кредитним договором № 1418-6185 від 07.07.2024 у загальному розмірі 28600 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 14300 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14300 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у розмірі 605,60 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що при укладенні кредитного договору сторони погодили його істотні умови, в тому числі розмір процентів, порядок їх нарахування та строк кредитування, і відповідач погодився з такими умовами шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відтак позивачем дотримано вимоги статтей 1048, 1056-1 ЦК України щодо встановлення розміру процентів за користування кредитом і дана інформація була надана (проінформована, доведена до відома) відповідачу. Також вказує на дотримання позивачем вимог статті 18 Закону України «Про споживче кредитування».
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання щодо відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24), стосовно оцінки судом справедливості тих чи інших умов кредитного договору та зміни на цій підставі розміру нарахованих процентів без пред'явлення відповідних позовних вимог стороною договору.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що предметом апеляційного перегляду справи є, у тому числі, висновки суду першої інстанції щодо несправедливих умов кредитного договору в частині встановлення процентів за кредитом, у зв?язку з чим суд зменшив розмір стягнутих процентів до розміру заборгованості за кредитом (тілом кредиту), колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 552/672/23.
Керуючись статтями 252, 253, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити провадження у цивільній справі № 532/2387/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 552/672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна