Справа № 639/3154/18 Номер провадження 21-з/814/18/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
22 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023,
встановила:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, на 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.
30.03.2026 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який просить у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України усунути розбіжності , наявні у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023 та ухвалити додаткове рішення у справі, яким зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 період попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Чинним КПК України не передбачено права апеляційного суду для ухвалення додаткового рішення, а тому доводи засудженого у цій частині не узгоджуються з вимогами закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки, а описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.
Враховуючи, що засуджений у своєму клопотання про виправлення описки фактично просить змінити зміст ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023, а саме його резолютивну частину, що не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, підстави для задоволення клопотання засудженого про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів не вбачає.
Також колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статей 537, 539 КПК України прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках, встановлених законом, мають право звернутися з клопотанням (поданням) під час виконання вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, для вирішення питань, які виникають у зв'язку з виконанням вироку.
Тобто у разі наявності у засудженого сумнівів стосовно правильності зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, із відповідною заявою.
Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 284, 379, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3