Справа № 554/1456/24 Номер провадження 11-кп/814/466/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
22 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №12023170420002116 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2024,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.03.2004 вироком Апеляційного суду Полтавської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, із застосуванням ст. 70 та ст. 71 КК України, на 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 06.03.2019 по відбуттю покарання,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня затримання.
Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 42 568 грн. 60 коп. майнової та 5 000 грн. моральної шкоди.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду та призначити йому покарання не пов?язане із позбавленням волі або призначити його із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Вказане провадження, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із клопотанням захисника та неявкою обвинуваченого у судове засідання, призначене на 16.12.2025, апеляційний розгляд було відкладено на 20.04.2026.
Крім того, 17.12.2025 було направлено лист-запит до Міністерства оборони на який отримано лист-відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 з 21.12.2024 знятий з усіх видів забезпечення у зв'язку з самовільним залишенням військової частини.
20.04.2026 обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання до Полтавського апеляційного суду повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 22.04.2026.
22.04.2026 обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання до Полтавського апеляційного суду повторно не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслала на адресу суду клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила задовольнити заявлене клопотання, захисника, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, а його місце перебування та засоби зв?язку з ним не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 190, ст. 335, ст. 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановити до 22.10.2026.
Організацію виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області (буд. 2-б, вул. Сковороди, м. Полтава, email: zvern23@pl.police.gov.ua).
Копію ухвали направити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для відому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4