Справа № 761/17307/23
Провадження № 1-кс/761/11441/2023
27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3
детектива ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника тимчасово-вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України,
представник власника тимчасово вилученого майна - адвокатОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 72023000420000014 від 16.02.2023 яка полягає у неповерненні тимчасово вилучене майно під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Redmi Book15 SN3663/32 NS00519; мобільний телефон IPhone 11 (номер моделі MWM2ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ); інші речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання ухвалою слідчого судді.
Скарга мотивована тим, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, а тому відсутні підстави для утримання органом досудового розслідування вказаного майна.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити, долучив копію ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Детектив заперечував щодо задоволення скарги.
Суд, заслухавши представника тимчасово вилученого майна, детектива, дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000420000014 від 16.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.5 ст.191 КК України
11.04.2023 у період часу з 07 год. 08 хв. по 09 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, питання про повернення якого порушується питання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2023 клопотання про арешт вилученого за за адресою: АДРЕСА_1 , майна - задоволено частково, накладено арешт на тендерну документацію та на печатку ТОВ «ОІЛГАЗ ТРЕЙДІНГ», в інші й частині клопотання залишено без задоволення.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.
Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зазначена у скарзі техніка, є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню власнику, оскільки інакше буде порушено вимоги статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду, коли ж майно можна охарактеризувати лише родовими ознаками, то всі ці випадки стосуються майна, яке є предметом злочину або майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що дозвіл в установленому порядку на вилучення зазначеного у скарзі майна не надавався, арешт накладено лише на тендерну документацію та печатку ТОВ «ОІЛГАЗ ТРЕЙДІНГ», на інше тимчасово вилучене майно арешт накладено не було, домостей щодо підстав вилучення та накладення арешту тимчасово вилученого майна, а відтак, у зв'язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно, окрім тендерної документації та печатки ТОВ «ОІЛГАЗ ТРЕЙДІНГ», має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, суд
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України Івана Кального, а у разі його відсутності інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 72023000420000014 від 16.02.2023, повернути тимчасово вилучене майно 11.04.2023 у ОСОБА_5 , під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Redmi Book15 SN3663/32 NS00519; мобільний телефон IPhone 11 (номер моделі MWM2ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ); інші речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання ухвалою слідчого судді.
Зобов'язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , а у разі його відсутності інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 72023000420000014 від 16.02.2023, повідомити Шевченківський районний суд м. Києва про виконання судового рішення.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1