Справа № 761/4996/26
Провадження № 1-кс/761/4345/2026
19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12024105100000708 від 10.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,
до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12024105100000708 від 10.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.
Зі змісту клопотання вбачається, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №12024105100000708 від 10.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч.4 ст.358 КК України.
У клопотанні порушується питання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна, зокрема із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним об'єктом нерухомого майна будь-якими особами та з забороною проводити будівельні роботи та здійснювати реконструкцію вказаного нерухомого майна.
У судове засідання прокурор не прибув.
Враховуючи, що майно питання про арешт якого порушується питання не є тимчасово вилученим, судовий розгляд клопотання здійснюється за відсутності власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з мотивів у ньому
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з витягу з кримінального провадження №12024105100000708 від 10.04.2024, до ЄРДР внесено відомості про вчинення правопорушень, передбачених ст.356; ч.4 ст.358 КК України, зокрема, за фактом захоплення невстановлиними особами приміщень горища по АДРЕСА_2 та переобладнання їх під житлові приміщення, зокрема, шляхом незаконного збільгення площі квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 .
З матеріалів клопотання слідує, що вказана квартира, відповідає критеріям речових доказів, є предметом кримінально-протиправних дій, які розслідуються в межах даного кримінального провадження та на даний час має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.
Органом досудового розслідування в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження має бути перевірено походження цих грошових коштів.
Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя, дійшла до висновку про те, що на даний час, наявні підстави для арешту цього майна, з метою підтвердження обставин кримінального правопорушення, їх фіксації та збереження слідів, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу.
З огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, шляхом заборони розпорядження вказаним об'єктом нерухомого майна будь-якими особами та з забороною проводити будівельні роботи та здійснювати реконструкцію вказаного нерухомого майна.
В частині накладення арешту на це майно шляхом заборони користування, то даний захід забезпечення кримінального в такому обсязі не є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження, у зв'язку із чим, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна, зокрема із забороною розпоряджатись вказаним об'єктом нерухомого майна будь-якими особами та із забороною проводити будівельні роботи та здійснювати реконструкцію вказаного нерухомого майна.
В решті вимог - клопотання залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя