Справа № 761/15230/26
Провадження № 1-кс/761/10323/2026
27 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000000434 від 03.06.2025, -
20 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000000434 від 03.06.2025, яке 20.03.2026 вилучено в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2026 (справа №761/7084/2026, провадження №1-кс/761/5483/2026), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок комп'ютера; мобільний телефон марки Google Pixel 5 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Google Pixel 4а IMEI: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання прокурора зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025110000000434 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що функціонування в мережі інтернет загальнодоступного веб-сайту відкритих даних за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначеному веб-сайті опубліковано дані земельного кадастру України, в тому числі, наявний шар «Кадастровий поділ», який відображає унікальну інформацію. Вказаний інтернет-ресурс містить інформацію обмежену в доступі Постановою КМУ від 07.05.2022 року № 564, а саме: публічна кадастрова карта, зокрема інформацію про кадастровий поділ України (межі індексних кадастрових карт та земельні ділянки), а також відомості Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, візуальне відображення меж ділянок цього шару, деталізована атрибутивна інформацію кожної земельної ділянки - кадастровий номер, регіон розташування, форма власності, вид використання, цільове призначення, категорія земель. В атрибутивній інформації про вид використання, категорію земель зазначаються відомості про об'єкти із чутливою інформацією в частині обороноздатності держави - відображенні категорії «землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення». Крім того, на веб-сайті передбачено можливість здійснювати пошукові запити за ідентифікаторами конкретного тексту, який міститься в атрибутивних значеннях. Також при масштабуванні векторного зображення (переведення контурів в об'єкти) на веб-сайті забезпечується досить чітка деталізація окремих контурів споруд. Водночас веб-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не є офіційним ресурсом органів державної влади і для нього не передбачено режиму інформаційної взаємодії з державними інформаційними системами/реєстрами. Враховуючи вище зазначене, наявні достатні підстави вважати, що здійснюються несанкціоновані дії з інформацією, якою володіє Державний земельний кадастр України, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. В межах досудового розслідування, встановлено, що веб-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розміщений на сервері/веб-хостингу/виділеному сервері/хмарі, що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ІР: НОМЕР_3 . З метою встановлення абонента, який користується послугами та отриманні інформації, щодо його анкетних та контактних даних, здійснено звернення з використанням наявних каналів міжнародного зв'язку до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини - Федерального управління кримінальної поліції ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )). За результатами отримано відповідь каналами міжнародного зв'язку, щодо абонента, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса ZIP: АДРЕСА_2 : НОМЕР_4 , E-Mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оплата за послуги хостингу проводилася з використанням БПК НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », держатель ОСОБА_4 . Надалі з використанням отриманих персональних та контактних даних, встановлено особу власника веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_7 , дата видачі 12.08.2014, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_8 дата видачі 21.12.2015 дійсний до 21.12.2025, діяльність: зареєстрований як ФОП основний вид діяльності якого за КВЕД 62.01 - Комп'ютерне програмування. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 є аспірантом НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_11 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_34 марки JEEP моделі CHEROKEE, оранжевого кольору, 2020 року випуску, з VIN-кодом: НОМЕР_9 . За допомогою програмного забезпечення «Artellence» - інструмент для вирішення OSINT задач на основі «big data», що комплексно аналізує публічний інформаційний простір та цифрові сліди в тому числі шляхом пошуку по фотозображеннях осіб, встановлено користувача облікового запису « ОСОБА_5 » на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який ідентифіковано з особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .. Користувач « ІНФОРМАЦІЯ_14 » також зазначений як автор проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з користувачем «Monstrofil», який ідентифікується з особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначений проект знаходиться у відкритому доступі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході виконання працівниками УПК в Київській області ДКП НП України доручення № 117284-2025 від 03.06.2025, встановлено анкетні та контактні дані особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_11 дата видачі 21.01.2014, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_12 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_13 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Діяльність: зареєстрований як ФОП від 02.02.2011, основний вид діяльності за КВЕД: 62.01 - Комп'ютерне програмування, можливо працевлаштований в «Securolytics» на посаді ОСОБА_7 , сімейний стан - одружений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_14 марки HYUNDAI моделі GETZ, червоного кольору, 2008 року випуску з VIN-кодом: НОМЕР_15 . В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ та проведено огляд інформації отриманої в порядку передбаченому ст. 159 КПК України від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами отримано відомості відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серія та номер НОМЕР_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , соціальний статус - студент. Також здійснено вибірку найчастіших ІР адрес за останній період користувача ОСОБА_4 - зафіксовано пул ІР адрес провайдера
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме ІР: НОМЕР_16 вхід здійснено 2025-08-29 о 20:55:07, 2025-08-27 о 19:11:12, ІР: НОМЕР_17 вхід здійснено 2025-08-01 о 00:38:15, 2025-07-28 о 20:36:53, 2025-07-08 о 21:49:11, 2025-07-01 о 15:37:18, ІР: НОМЕР_18 вхід здійснено 2025-06-19 о 14:14:29, 2025-06-17 о 15:11:59, 2025-06-15 о 21:00:44, 2025-06-15 о 18:33:56, 2025-06-06 13:29:26, ІР: НОМЕР_19 вхід здійснено 2025-05-20 о 15:45:45, 2025-05-19 о 17:33:36, 2025-05-19 15:14:21, 2025-05-13 13:09:31, 2025-05-04 19:20:04, 2025-04-22 19:30:06. Наявні рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », р/р: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (підв'язана БПК № НОМЕР_5 з якої зафіксовано транзакції пов'язані з оплатою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_17 », «CLOUDFLARE» - зазначені компанії надають послуги хостингу.), НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . Також підтверджено, що веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений на сервері/веб-хостингу/виділеному сервері/хмарі, що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплату за послуги проводить безпосередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_13 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_14 , сімейний стан одружений. Дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мобільний номер телефону НОМЕР_29 . Також здійснено вибірку найчастіших ІР адрес за останній період користувача ОСОБА_6 - ІР: НОМЕР_30 провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що мало місце 2025-08-27 о 21:54:12, 2025-08-22 06:29:46, 2025-08-15 о 12:09:45, 2025-07-05 о 12:42:33. Наявні рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » р/р НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .
20.03.2026, в період часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 51 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 03.03.2026, справа №761/7084/2026, провадження №1-кс/761/5483/2026, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності (1/3 частки) належить: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , де було виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.
Зазначене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для документування протиправної діяльності особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.
Представник власника та власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, суд встановив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025110000000434 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
20.03.2026, в період часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 51 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 03.03.2026, справа №761/7084/2026, провадження №1-кс/761/5483/2026, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності (1/3 частки) належить: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , де було виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.
Зазначене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для документування протиправної діяльності особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000000434 від 03.06.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 20.03.2026 вилучено в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2026 (справа №761/7084/2026, провадження №1-кс/761/5483/2026), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок комп'ютера; мобільний телефон марки Google Pixel 5 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Google Pixel 4а IMEI: НОМЕР_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1