Справа № 761/13570/26
Провадження № 2/761/10103/2026
27 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Рент-Проджект Плюс» про усунення перешкод у користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди, -
У квітні 2026 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2000,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, або надати до суду відповідні документи, що свідчать про наявність підстав для звільнення від його сплати.
15 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали позивачем було надано квитанції про сплату судового збору.
Суд, дослідивши вказані документи приходить до висновку про не усунення недоліків, що є підставою для повернення позовної заяви, оскільки усупереч вимогам ухвали позивач не повністю сплатила судовий збір.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір 1211,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 95Н0-66М2-2АТ5-9704 від07.04.2026р.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за вимогу про стягнення моральної шкоди позивач повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі, а саме, 2000,00 грн.
Позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 789,00 грн. та аналогічну квитанцію на суму 1211,00 грн. яку вона сплатила за немайнову вимогу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рент-Проджект Плюс» про усунення перешкод у користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
27 квітня 2026 року