Справа №760/10873/26 1-кс/760/5563/26
20 квітня 2026 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків
у кримінальному провадженні № 42025100000000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, місто Старокостянтинів, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , якому пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, - за підозрою у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтуване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за підозрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з серпня 2022 року по лютий 2025 року, достовірно знаючи що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з РФ заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану,здійснює пособництво державі-агресору, тобто вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України за попередньою змовою групою осібшляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора через підконтрольний останньому суб'єкт господарюванняТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), а саме передає матеріальні ресурси у вигляді плит полірованих з граніту Анастасієвського родовища; блоків необроблених, колотих з граніту Анастасієвського родовища підприємству держави агресора, а саме ТОВ «ГЕОГРАН».
Так, 30 травня 2005 року зареєстровано ТОВ «НОКСЕН», код ЄДРПОУ 33520321, юридична адреса: Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вулиця Євгена Маланюка, будинок 2, основний вид діяльності: 08.11 Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, директор: ОСОБА_5 , кінцеві бенефіціарні власники: ТОВ «ІННОТЕК», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На початку 2022 року, але не раніше 23 квітня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 , який з 01.10.2017 є керівником ТОВ «НОКСЕН», достовірно знаючого з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про повномасштабне вторгнення РФ в Україну, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у пособництві державі-агресору, тобто організації вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний намір, направлений на пособництво державі-агресору, фактичноздійснює керівництво та контроль за діяльністю ТОВ «НОКСЕН», проводить переговори з потенційними контрагентами, підприємствами, які зареєстровані в рф, домовляється щодо умов поставок, а також здійснює контроль за реалізацією продукції на території рф.
Поряд із цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер таких дій, здійснює організаційно - розпорядчі функції в ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321),а саме: формує план діяльності ТОВ, веде фінансову звітність, здійснює розрахунок платіжних доручень, звірку взаєморозрахунків з постачальниками, розподіл обов'язків між співробітниками ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), проводить наради з останніми, а також надає вказівки співробітникам щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ.
Так, у період з серпня 2022 року по лютий 2025 року, точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, ОСОБА_5 , організував купівлю - продаж та передачу плит полірованих з граніту Анастасієвського родовища; блоків необроблених, колотих з граніту Анастасієвського родовища на адресу ТОВ «ГЕОГРАН» (ОГРН: 1057746853933), зареєстрованого за адресою: рф, 105484, м. москва, вул. 16-а Паркова, 21, корп. 1, оф. 309. Керівником та засновником підприємства є ОСОБА_9 (ІНПП НОМЕР_1 ).
У ході спілкування між ОСОБА_5 та представником ТОВ «ГЕОГРАН», останні дійшли згоди щодо кількості поставленого ТОВ «НОКСЕН», на адресу ТОВ «ГЕОГРАН» товару, а саме плит полірованих з граніту Анастасієвського родовища; блоків необроблених, колотих з граніту Анастасієвського родовища, строків поставки, їх ціни, оплати.
Так, на виконання попередньої злочинної змови, з серпня 2022 року по лютий 2025 року, точний час встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , будучи керівником ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), ОСОБА_6 , будучи керівником відділу продажу та маркетингу ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), діючи умисно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи польські логістичні компанії «GENERALNY PARTNER LOGISTYCZNY TERMINUS SPOLKA CYWILNA» (Польща, NIP: 5423223282) та «MAGTAX FINANSE I RACHUNKOWOSC MAGDALENA BURAK-ZUK» (Польща, NIP: 9660725381), реалізував на користь ТОВ «ГЕОГРАН» (рф, ОГРН: 1057746853933) плити поліровані з граніту Анастасієвського родовища; блоки необроблені, колоті з граніту Анастасієвського родовища.
22.01.2026 у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 133, 135, 276 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
22.01.2026 о у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано.
06.04.2026 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні пособництва державі-агресору, тобто організації вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі інших активів представникам держави-агресора,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
20 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 760/7462/26 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 квітня 2026 року, визначено суму застави у розмірі 998 400 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч чотириста) гривень та покладено, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
1)не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;
2)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
5)здати від зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, у разі внесення застави визначено до 22 квітня 2026 року включно.
24 березня 2026 року визначено суму застави сплачено.
Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2026 року.
Підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, згідно з якими вбачається, що ОСОБА_5 фактичноздійснює керівництво та контроль за діяльністю ТОВ «НОКСЕН», проводить переговори з потенційними контрагентами, підприємствами, які зареєстровані в рф, домовляється щодо умов поставок, виконує організаційно - розпорядчі функції в ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321),а саме: формує план діяльності ТОВ, веде фінансову звітність, здійснює розрахунок платіжних доручень, звірку взаєморозрахунків з постачальниками, розподіл обов'язків між співробітниками ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), проводить наради з останніми, а також надає вказівки співробітникам щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в рф, а також здійснює контроль за реалізацією продукції на території рф., а також останній налагодив механізм та реалізував на користь ТОВ «ГЕОГРАН» (рф, ОГРН: 1057746853933) плити поліровані з граніту Анастасієвського родовища; блоки необроблені, колоті з граніту Анастасієвського родовища; ОСОБА_6 будучи керівником відділу продажу та маркетингу ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321) за вказівкою та під контролем ОСОБА_5 , відповідав за пошук покупців, формування поставок та їх технічну складову, а також здійснював вторинну комунікацію з представниками підприємств-контрагентів держави - агресора.
-протоколами оглядів телефонів підозрюваних ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , згідно з якими встановлено спілкування між останніми та ОСОБА_10 , НОМЕР_2 , керівником ТОВ «ГЕОГРАН» (ОГРН: 1057746853933) щодо постачання ТОВ «НОКСЕН» на адресу ТОВ «ГЕОГРАН» товарно-матеріальних цінностей, реалізації та умов поставки, оплати за товарно-матеріальні цінності за період часу з 2022 по 2025 включно.
-оглядами відкритих джерел інформації в мережі Інтернет, згідно з якими встановлено: - відомості з державних російських онлайн-ресурсів, на яких міститься інформація щодо ТОВ «ГЕОГРАН», яке реалізовує плити поліровані з граніту Анастасієвського родовища; блоки необроблені, колоті з граніту Анастасієвського родовища.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення додаткових доказів вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджені судами першої та апеляційної інстанцій та на теперішній час не зменшилися.
Так, залишаються актуальними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав та просив продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки в межах строку досудового розслідування включно.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повідомив, що зазначені в клопотанні ризики відсутні, клопотання є формальним, підзахисний ОСОБА_5 , співпрацює з органами досудового розслідування, страждає на діабет ІІ ступеня, має міцні соціальні зв'язки, не заперечує проти задоволення клопотання в частині перших трьох пунктів. Щодо обов'зку здати від зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну зазначив, що в цій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки паспорт вже зданий на зберігання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за підозрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 березня 2026 року у справі № 760/7462/26 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 квітня 2026 року, визначено суму застави у розмірі 998 400 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч чотириста) гривень та покладено, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати від зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
24 березня 2026 року визначено суму застави сплачено. Строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2026 року.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року у справі № 760/10871/26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025, до п'яти місяців, тобто до 22 червня 2026 року.
Слідчим суддею встановлено існування ризиків переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що досудове розслідування триває, є необхіднсть провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, відтак наявні інші ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Щодо заперечень адвоката стосовно обов'язку здати від зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, слідчий суддя зазначає, що в разі не продовження такого обов'язку, його дія припиниться, що слугуватиме підставою повернути підозрюваному відповідні документи, що дасть право на виїзд з України.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Прокурором наведено достатньо обставин, які свідчать про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз викладеного дає слідчому судді підставу зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування до 22 червня включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
1.Клопотання - задовольнити.
2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування до 22 червня включно:
-не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
-здати від зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 17 годині 10 хвилин 27 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1