Ухвала від 27.04.2026 по справі 705/5959/24

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 705/5959/24

провадження № 61-2274ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвокатки Загурської Аліни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 проповернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року адвокатка Загурська А. В. звернулась в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою адвокатки Загурської А. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року в справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності й визнання права власності.

До касаційної скарги були додані квитанції про сплату судового збору від 02 січня 2026 року № 3790-7245-1764-8647 на суму 9 302,02 грн та від 07 лютого 2026 року № 3313-9636-4833-1810 на суму 2 325,50 грн.

06 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від адвокатки Загурської А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 11 627,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2026 року справу № 705/5959/24 (провадження № 61-2274ск26) передано судді-доповідачці Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 14 квітня 2026 року відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 705/5959/24 (провадження № 61-2274ск26). Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження в.о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 24 березня 2026 року № 705/5959/24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2026 року справу визначено судді-доповідачеві Мартєву С. Ю.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, в редакції від 07 січня 2025 року (далі - Порядок № 787).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений адвокаткою Загурською А .В. в інтересах ОСОБА_1 зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору згідно з квитанціями від 02 січня 2026 року № 3790-7245-1764-8647 на суму 9 302,02 грн та від 07 лютого 2026 року № 3313-9636-4833-1810 на суму 2 325,50 грн відсутні.

Таким чином, заява адвокатки Загурської А. В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за квитанціями від 02 січня 2026 року № 3790-7245-1764-8647 на суму 9 302,02 грн та від 07 лютого 2026 року № 3313-9636-4833-1810 на суму 2 325,50 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатки Загурської Аліни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути адвокатці Загурській Аліні Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 9 302,02 (дев'ять тисяч триста дві) гривні 02 копійки, щовнесений згідно з квитанцією від 02 січня 2026 року № 3790-7245-1764-8647, та у розмірі 2 325,50 (дві тисячі триста двадцять п'ять) гривень 50 копійок,що внесений згідно з квитанцією від 07 лютого 2026 року № 3313-9636-4833-1810 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв

Попередній документ
136045716
Наступний документ
136045718
Інформація про рішення:
№ рішення: 136045717
№ справи: 705/5959/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності
Розклад засідань:
08.01.2025 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.03.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.08.2025 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.12.2025 09:00 Черкаський апеляційний суд