Справа № 752/11408/25
Провадження №2-во/752/97/26
іменем України
28.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року, задоволено позов КП "Київтеплоенерго". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго" (01001 м. Київ, вул. площа І.Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 471,33 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 1 704,72 грн. та три відсотки річних у розмірі 419,73 грн., за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 36 457,85 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 4 094,54 грн., три відсотка річних у розмірі 964,01 грн., пеня у розмірі 549,10 грн., за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року у розмірі 10 549,85 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 61 215,15 грн., три відсотка річних у розмірі 1 281,08 грн. та пеня у розмірі 166,90 грн., з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1295,55 грн., з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 405,09 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить виправити на сторінках 2 та 4 рішення описки, арифметичні помилки у зазначенні розмірів інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року та вказати правильний текст, а саме "інфляційна складова боргу у розмірі 1 215,15 грн., три відсотка річних у розмірі 281,08 грн."
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року, задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проте, в судовому рішенні допущено описку, що унеможливлює його виконання.
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року, вказавши про стягнення за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року інфляційної складової боргу у розмірі 1 215,15 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 281,08 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: