Ухвала від 27.04.2026 по справі 466/8601/19

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 466/8601/19

провадження № 61-3923ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня

2026 року у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Муха Марія Теодозіївна, про визнання недійсним договору іпотеки квартири та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 (в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІДЕР 1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконною та скасування (зняття) реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року через підсистему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2026 року у справі

№ 466/8601/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2026 року у справі № 466/8601/19.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/8601/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи № 466/8601/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 травня 2026 року.

До відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 466/8601/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников