27 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2571/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючого, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,
розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1
про повернення сплаченого судового збору
у справі №922/2571/25
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до 1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром", 2) Фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 1 023 400,00 грн,
09.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду 19.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2571/25.
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду 19.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2571/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
21.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду 19.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2571/25.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.04.2026 № 32.2-01/346 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/2571/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 для розгляду справи №922/2571/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Баранець О.М.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 562,00 грн, сплачений відповідно до платіжної квитанції № 8478-1034-4848-7755 від 09.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
О.М. Баранець