Ухвала від 27.04.2026 по справі 910/9136/18

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9136/18 (910/11613/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Житомирські ласощі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Станік С.Р., Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/9136/18 (910/11613/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Житомирські ласощі"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів

у межах справи № 910/9136/18

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Житомирські ласощі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/9136/18 (910/11613/24), призначено її розгляд на 30.04.2026 об 11:45.

До Верхового Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судових засіданнях у справі № 910/9136/18 (910/11613/24), зокрема у судовому засіданні 30.04.2026 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судових засіданнях у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судових засіданнях у справі № 910/9136/18 (910/11613/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу участь у судовому засіданні у справі № 910/9136/18 (910/11613/24), призначеному на 30 квітня 2026 об 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021№ 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
136045415
Наступний документ
136045417
Інформація про рішення:
№ рішення: 136045416
№ справи: 910/9136/18
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про спростування майнових дій і повернення сплачених за договором поставки коштів
Розклад засідань:
03.02.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
25.12.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2026 11:45 Касаційний господарський суд
18.05.2026 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Санта Софія"
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛЮКС"
заявник:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції:
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА"
Заявник касаційної інстанції:
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА"
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ ДПС у м. Кмєві
Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ОЙЛ"
Кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ОЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
позивач (заявник):
ТОВ "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"
представник:
Кучерявий Олександр Володимирович
Різник Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В