23 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За заявою боржника,
Боржник: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За участю:
Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",
код ЄДРПОУ 41078230, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,
Кредитора-2: Акціонерне товариство "Таскомбанк",
код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032
Кредитора-3: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",
код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,
Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,
Кредитор-5: Акціонерне товариство "Юнекс Банк",
код ЄДРПОУ 20023569, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
представники учасників справи: не з'явились;
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Обставини справи:
У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.
Ухвалою суду від 29.09.25, серед іншого, затверджено план реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.09.25, затверджений протоколом зборів кредиторів № 4 від 24.09.25; припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.
У межах процедури реструктуризації, після затвердження плану реструктуризації, до суду від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта office@unexbank.ua, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 397,97 грн., а також судовий збір в сумі 4844,80 грн, яку хвалою суду від 23.10.25 прийнято до розгляду з призначенням судового засідання.
Ухвалою суду від 03.11.25 постановлено:
-задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про припинення повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
-відсторонити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
-запропонувати зборам кредиторів у строк до 14.11.25 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.12.25 постановлено:
визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта office@unexbank.ua, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 23 397,97 (двадцять три тисячі триста дев'яносто сім) грн 97 коп - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
- 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
розгляд справи відкласти на 21 січня 2026р. на 11:00.
повторно запропонувати зборам кредиторів у строк до 20.01.26 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21.01.26, судом постановлено:
-у задоволенні заяви (від 05.01.26 б/н) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"- відмовити;
-здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
-розгляд справи відкласти до визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У межах справи ухвалою суду від 19.02.26 судом постановлено, серед іншого:
-клопотання ОСОБА_1 від 17.02.26 про витребування пояснень від кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2026 р. на 11:00.
-зобов'язати боржника по справі - фізичну особу ОСОБА_1 надати до початку судового засідання докази повернення коштів, перерахованих платежами 29.10.25 14:13:39 на суму 1478,53 грн (номер посилання 530279348435), 28.11.25 14:19:26 на суму 1478,53 грн (номер посилання 533265490142) на рахунок АТ "ТАСКОМБАНК".
-зобов'язати кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" надати до початку судового засідання письмові пояснення щодо стану прийняття оплат від ОСОБА_2 по операціям: 08.01.26 20:14:02 на суму 1478,53 грн (номер посилання 600878581937), 23.01.26 20:09:10 на суму 1478,53 грн (номер посилання 602358026411), 29.10.25 14:13:39 на суму 1478,53 грн (номер посилання 530279348435), 28.11.25 14:19:26 на суму 1478,53 грн (номер посилання 533265490142).
-запропонувати арбітражному керуючому Дерлюку В.Д., у строк до 04.03.26, подати до суду заяву про участь у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду від 05.03.26, серед іншого, постановлено:
-заяву арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про участь у справі задовольнити.
-призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/426/25 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.
-зобов'язати арбітражну керуючу Белінську Н.О. у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду передати усі документи боржника по справі №927/426/25 керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Дерлюку В.Д.
-зобов'язати керуючого реструктуризацією Дерлюка В. Д. подати до суду погоджені зборами кредиторів та боржником зміни до плану реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк").
-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів (з відповідними змінами) або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" квітня 2026 року на 10:00 год.
- ОСОБА_1 має виконувати план реструктуризації, зокрема, відносно АТ "ТАСКОМБАНК", затверджений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.25, та погашати заборгованість у порядку та строки, визначені планом реструктуризації, на рахунок іншого кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", до якого перейшло право вимоги на підставі договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.25.
До початку судового засідання 23.04.26 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшли письмові пояснення щодо виконання ухвали суду від 05.03.26., які з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.
Інших заяв та клопотань до початку судового засідання від учасників справи до суду не надійшло.
Учасники по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до ст.1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об'єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Так, особливістю судової процедури реструктуризації боргів боржника є план реструктуризації боргів боржника, метою розроблення якого є відновлення платоспроможності боржника.
Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.123 КУзПБ розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність віднесено до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника.
У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст.124 КУзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.
Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов'язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.
Таким чином, збори кредиторів наділені правом уточнювати та погоджувати план реструктуризації боржника після розгляду господарським судом всіх грошових вимог та формування реєстру кредиторів.
Господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником (ч.10 ст.126 КУзПБ).
Водночас суд повинен проаналізувати зміст плану реструктуризації на відповідність положенням ст.124 КУзПБ через призму його обґрунтованості та узгодженості з самою природою реструктуризації, дослідити причини незгоди кредитора з таким планом та його умовами (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №924/623/24).
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником (ч.8 ст.126 КУзПБ).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження господарському суду.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про його затвердження та сам план.
Тож, задля досягнення мети судової процедури реструктуризації боргів боржника керуючий реструктуризацією має забезпечити конструктивну взаємодію сторін щодо опрацювання плану реструктуризації боргів, сприяти у реалізації ними своїх прав та спонукати до виконання обов'язків у строки, встановлені законом чи судом.
Виходячи з наведеного, суд наголошує на ключовій ролі арбітражного керуючого на цьому етапі справи про неплатоспроможність фізичної особи, адже саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов'язаний забезпечити розроблення такого плану, відповідно до вимог ст.124 КУзПБ, та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, а також у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду.
Судом встановлено, що станом на 23.04.26, всупереч вимогам Кодексу, керуючим реструктуризацією вимог ухвали суду від 05.03.26 виконано не було, зміни до плану реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.09.25, затвердженого протоколом зборів кредиторів № 4 від 24.09.25, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк", не розроблено, проведення зборів кредиторів не ініційовано.
Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазна-чених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів
Разом з тим, жодна із сторін не заперечує, що ухвала суду від 18.12.25 не оскаржувалась та набрала законної сили 18.12.25, а Акціонерне товариство "Юнекс Банк" набуло статусу кредитора.
У свою чергу, відповідно до змісту поданих керуючим реструктуризацією письмових пояснень щодо виконання ухвали суду від 05.03.26, керуючий реструктуризацією повідомив суд про те, що станом на 23.04.2026 надання погоджених змін до плану реструктуризації не представляється можливим через відмову боржниці по справі ОСОБА_1 коригувати план реструктуризації з урахуванням визнаних судом ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог АТ "Юнекс Банк".
З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним зобов'язати боржника по справі ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти план реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк"; зобов'язати Збори кредиторів розглянути розроблений план реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк"; зобов'язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. подати до суду на затвердження погоджений зборами кредиторів та боржником план реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк".
У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка Д.В. про зобов'язання боржника ОСОБА_1 вчинити певні дії, а саме зобов'язання ОСОБА_1 висловити свою остаточну позицію щодо готовності брати участь в розробці та підписанні уточненого плану реструктуризації боргів з урахуванням усіх офіційно визнаних у справі кредиторів, суд відмовляє, оскільки зобов'язання щодо висловлення позиції не відноситься до компетенції суду, а є правом учасника. У той же час, дії та обов'язок боржника та керуючого реструктуризації щодо складення плану реструктуризації, з урахуванням усіх визнаних судом вимог кредиторів, передбачений Законом та не залежить від позиції керуючого реструктуризацією чи боржника по справі.
Керуючись ст.ст. 28, 43, 45, 58-61, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання боржника ОСОБА_1 вчинити певні дії відмовити.
2.Зобов'язати боржника по справі ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти план реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк".
3.Зобов'язати Збори кредиторів розглянути розроблений план реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк".
4.Зобов'язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. подати до суду на затвердження погоджений зборами кредиторів та боржником план реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк".
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.26.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.